暂不修银行法 「一行为一罚」遥遥无期
立委质疑，目前金融法规「一罪一罚」无法给银行警惕，建议改为「一行为一罚」。但银行局举日前Uber争议为例，交通部对司机开罚，每载一个乘客就罚一次，最后经高等法院认定，认为司机载客是一个反复跟持续性的行为，所以应该视为同一个行为开罚，而不是「一行为一罚」。金管会参考委外研究报告，倾向不修改法规。
日前金管会委托金融研研训院招标，请世新大学法律系研究「一行为一罚」，也就是当银行违法销售时，会拆成数个「行为」来究责，例如：银行不当销售TRF，拆开成业务人员管理、TMU政策与作业规范程序失误、未做好客户适合度评估作业、未做到消费者保护及风险管理等各「行为」开罚。
7月底，研究报告出炉，银行局副局长庄琇媛表示，依照研究报告的结果，认为只要是继续性、持续性的行为就算是一个行为，像TRF销售，从申请、核给、交易监控，就是整个持续性行为。若依照报告，依照现行金融法处理TRF缺失是没有问题的，所以这部分倾向不会再调整，目前银行法最高罚款还是1000万。美国对于银行内部作业违反规定，也不会各别作裁罚，会整体一起罚。
不过，庄琇媛表示，目前还只是研究报告的结果出炉，一切都还要再研拟。她也透露，金管会主委李瑞仓还没看过，还未是最终定案。金管会主任秘书邱淑贞则表示，依照现在银行法，若经金管会要求改善，银行却不改善，还是可以连续处罚。且因为保险业、金控等产业大小不同，像保经、保代规模小，金控规模大，目前没有将罚则全部拉到一致的想法。
至于有立委提出，不要只罚银行，连行为人(例如：理专)都一起罚。对此，银行局表示也还在研拟中，根据目前银行法61条之1可以命令公司解除行为人职务。但能否向行为人求偿？银行局表示，这要由各公司决定是否求偿。