赞赏清廷「以夷制夷」维护独立

剑与花的岁月：林中斌凡尘随笔《增修版》（和平国际）

季教授的思想敏捷，口才出众。每次上课，作者不自禁的全神贯注，几乎到达忘我的境界。下课后才发现，自己满脸发热，混身血液上冲，脑部血管随脉搏而跳动。季教授讲课之精采，之引人入胜，不在话下。

一九八○年是总统竞选年，他留在华府的时间，比前几年都多，那学期一共上了十次课，讲了十个题目。其中最令作者难忘的便是讲中国那一节。

在那一节课之前，季教授已经多次的表示对中国文化的景仰。对中国历代的政治家，他尤其推崇备至，他认为中国政治家深沈冷静，对现实局势认识清楚，分析客观，不受主义口号所影响。他提到华夏一向运用「以夷制夷」的办法，成功的对付外来的侵略，更是佩服不已。当然，「以夷制夷」和他那一套「权力均衡」不无相通之处，也许是他能够欣赏的原因之一。至于中国政治思想更高的境界─「仁义忠恕」，「世界大同」，「无为而治」，「以德服人」等等，便不见他提起了。因为他对「以夷制夷」极感兴趣，甚至以赞赏的眼光评鉴我们的国耻。提到满清末年，列强瓜分中国，他有独到的看法。

「中国人的政治手腕，就要比印度人高。印度只让一个英国势力进来，并没有让其他列强进来与之抗衡，结果印度沦为殖民地。中国躲过了沦亡的噩运，因为中国政治家，算盘打得精，计划好让列强一齐进来。于是他们互相牵制，谁也不能霸占中国。结果是，中国以弱国外交，成功的对付列强，在最艰难危险的时期，维护了中国的独立。」

我们学历史，读到满清末年，列强瓜分中国，热血沸腾，悲愤填膺。仅知，那时候「人为刀俎，我为鱼肉」，中国人只有任人宰割的份儿，哪里还有「老谋深算，制敌先机」的余力？季教授这个「以夷制夷」的看法，把清末政治领袖，说得如此高明；对我们来说，倒相当的新鲜。至于真相如何，另当别论。

前面提到奥相梅特涅，他运用灵活的外交手腕，在十九世纪的初期，维持了欧洲三十年的和平。季氏在哈佛大学的博士论文，便是以梅相作题目。

一般人以为梅相是季氏的偶像，其实季氏真正的偶像，是德国的铁血宰相俾斯麦（Otto von Bismarck 1815-1898）。听说，季氏原来想写一本关于俾相的书，一直没有时间。（五之三）