遭诽谤付费绑小吃店 中天胜诉定谳

诽谤中天「付收看费绑小吃店」，作家洪博学一审被依散布文字诽谤罪，判处罚金2万5000元，他提上诉，遭二审驳回，有罪定谳。（本报资料照片）

专栏作家洪博学5年前在九合一选举后，刊登文章诬指《中天电视》以支付收看费方式，换取小吃店开店时只能看中天，经检方起诉后，台北地院认定洪所说的非事实，将他依散布文字诽谤罪，判处罚金2万5000元，他不服提上诉，21日遭高等法院判决驳回定谳。

作家洪男2018年12月22日下午，在《民报》办公室内撰写「无知是通往奴役的道路」文章，内容提及中共渗透、行政院对红色统媒要如何处理等议题。他文章写道，自己在九合一选后心情恶劣，某天在小吃店吃饭，当时店内电视正播放「中X新闻」，他想转台却被老板以「收视费你要付吗？」阻止，一问之下才知附近店家都有类似状况，「每月五百块，条件就是开店时，只能看『中X』。 」

中天认为，洪的文章内容不实，侵害公司名誉，并透过网路散布，因此对他提出加重诽谤告诉，但北检先后3次不起诉。

但因案发后，公平交易委员会接获检举调查，针对收视费绑店家收视部分，最后做出「并无具体证据显示有频道商或有线电视系统业者以免收视费方式，要求小吃店（餐馆）须收看特定新闻频道」的调查结果，高检署因此将全案第4度发回，并命北检直接起诉。

北院认为，该文章发表后，公平交易委员会调查证明无此事，警方也曾向洪指称的小吃店询问，都未发现所谓「付费绑收视」情况，难以认定文章讲述的内容确有其事。

法官认为，洪的辩解不足采信，诽谤事证明确，考量洪不惜虚捏中天本身或透过其他团体支付有线电视费用，给店家绑定中天新闻台的情节，贬损中天声誉，判处罚金2万5000元，洪不服提上诉，21日遭驳回确定。