遭租车行狗咬伤！饲主竟无罪 二审法官逆转判过失伤害

2024年12月25日澎湖县／澎湖一民宿老板娘带客人进铁卷门敞开的租车行租车遭狗咬伤，受有左下肢开放性撕裂伤5处、右下肢开放性撕裂伤2处之伤害。（民宿老板娘提供／许逸民澎湖传真）

2024年12月25日澎湖县／澎湖一民宿老板娘带客人进铁卷门敞开的租车行租车遭狗咬伤提告，法官一审判无罪不赔，但二审逆转有罪。（翻摄Google map／许逸民澎湖传真）

澎湖一民宿业者，去年七月带客人到民宿对面合作车行租车，不料却遭车行内饲养的狗咬伤，愤而提告饲主过失伤害，并经检方起诉。不料一审判决，却认为遭咬伤的民宿林姓老板娘是擅自闯入狗的领域，所以饲主魏庆城无罪，附带民事赔偿也驳回免赔。

但经原声请简易判决处刑及提起上诉的检察官陈建佑提起上诉后，台湾高等法院高雄分院日前以原审未查，迳认本案之现场为非公共场所或公众得出入之场所，所以被告之行为并无过失，乃为无罪判决之谕知，尚有违误，因此撤销原判决，认魏庆城犯过失伤害罪，处有期徒刑参月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。缓刑贰年，缓刑期间应履行给付6万元。

遭咬伤的林姓老板娘收到二审判决后，表示欣慰。她说，一审的误判对她而言二次伤害，因为让同业和不知情的人对她有所误解，很多负面的攻击性言语，但二审法律终于还她公道，也呼吁养狗的饲主，如果你的狗有攻击性，不要有存有侥幸的心态，做好防护措施才不会害人害己。

民宿老板娘是去（112）年7月7日上午10时许，带陈姓客户到对面「鸿达租车行」内登门要租车。不料，车行虽铁门敞开，却不见老板，就在一边电话连络一边往车行内走进去看有无员工或老板时，以炼绳栓在租车行最靠后面角落的黑色台湾土狗，突然冲出攻击，造成民宿老板娘受有左下肢开放性撕裂伤5处、右下肢开放性撕裂伤2处之伤害。

受害的林姓民宿老板娘认为，饲主疏于采取任何有效之防护措施，包括应将犬只系炼绳放置于狗笼、栅栏隔离或戴上口罩等适当防护措施，及未公告内有犬只，因此提告过失伤害，附带民事赔偿，要求医疗开支、薪资损失、民宿营业损失、精神赔偿、医美除疤费用等总共24万0,475元的赔偿。

不过，澎湖地方法院审理认为，民宿老板娘是一边打手机一边迳自走进租车行内部靠最后侧的地方，才被土狗咬伤。当时土狗有被炼绳栓住，饲主有采取有效且适当之防护措施，而是民宿老板娘擅自进入无人在内之车行，误入土狗的活动范围而遭攻击，所以刑事部份判被告无罪，所提民事赔偿也被驳回。

然而，二审法官认定，车行于案发当时，纵非公共场所，仍属公众得出入之场所，饲主负有避免本案犬只伤人之注意义务，且动保法第7条定有明文，应防止其所饲养动物无故侵害他人之生命、身体、自由或财产，而饲主也知本案犬只于案发前不久，同在本案车行内，已有无正当理由攻击他人之纪录，且凡进入其领域者，皆可能遭受攻击；被告未善尽防免犬只伤人之义务，且无不能注意之情事，判决饲主过失伤害。