张中一／宪兵搜索案　四年后又可多一名新立委？

▲宪兵搜索三天内未报法院，立委痛批：重大瑕疵。

文／张中一

宪兵在被通知有民众取得外流之白色恐怖时期文件后，对民众进行调查，并在民众签署同意后扣押了相关文件。

我看到一堆网路与立委评论说本案有高度争议云云。

坦白说，我们要回过头来看，到底各界批评完宪兵以后想要获得什么结果？马政府企图隐瞒白色恐怖真相？帮帮忙，现在那文件都已经认定是解密文件了。而且张部长马上把相关负责主管调职静候调查。那个文件原始贩卖的人有权持有吗？这还有得争论。

整件事情如果违法，那就请提出告诉。如果执行过程有瑕疵，请提出理论与实务上目前的作法为何，理论上可以接受的作法为何。所提出来的改进作法会不会影响实务的操作。今天在网路媒体上公开批判的不管是名嘴、学者或是立委有没有哪一个企图提出解法？没有。他们可不是跟你我一样私底下聊聊的小人物，他们可是广受注意的公众人物。

▲回应宪兵搜索事件，马英九总统：别一竿子打翻一船人。

宪兵在这次执行诚或不完美，但也请不要忘记宪兵协助我国检察官破获很多弊案。我们现在要的从制度与实务解决问题，不是想找个人出来出气。今天这件事情不可能与总统有关、与国防部长也不会有关。到最后死的是谁？只会是第一线执行的实务者。而我们甚至不知道，这是第一线指挥的人的错误行为还是长期系统性的错误。宪兵很大一块在办毒品，当我们把一切都规划得好像很符合我们想像时，有没有考虑过可能的办案冲击？人权当然是重要的，但在没有综观全局的情况下，要怎么做出价值判断？是否干脆就废掉同意搜索这样子的危险工具？

上一次全民皆曰可杀时，叫做洪仲丘案。结果搞垮了军检系统，导致后来发生好几件重大军纪案，却出乎舆论想像地轻轻落下，因为这就是标准一般检察官会走的流程。然后呢，当初认定的大魔王后来证据查明了其实都是无辜或是罪很轻微。倒是生出了一位新科立委。这次瞄准宪兵，看来四年后又可以多一位新立委了！

●作者张中一，核能流言终结者成员，IE BUSINESS SCHOOL台湾校友会创会会长，专长为网路资通讯系统架构，原文刊载自张中一脸书。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net