照顧殺人案 法官邊判刑邊掙扎

长照杀人案，凶手与被害者同为一家人，连法官都看不清其中纠葛与爱恨，外界只能臆测，永远无法得知老太太当下的心情。插画／陈靖宜

近年来照顾压力杀人案件上百件，许多法律人法庭上往往看到另一种悲剧，凶手充满悔恨、自责，家人更是为难，量刑则是法官判决前最大挑战，多位律师都说，任何人因照顾压力超过临界点而铸下的错误，现行法律无法根本解决这类案件问题，除了社会应重视长照议题、法规制度也应更细致补漏。

曾为多起照顾压力杀人案件辩护的律师周信宏说，照护引发的社会案件，社会舆论多会怜悯不舍，但法律上杀人案是重罪，法定最轻本刑就是十年。即使自首、情堪悯恕可两度减刑，仍有多起案件最后判刑两年半、需要入狱服刑。

周信宏跟多位曾审理过类似案件的法官心中都有同样的疑问，把这些人关进牢里，有意义吗？尤其这类案件的死者家属，同样天人交战、在法庭上往往求法官轻判。

多位审理过此类案件的法官内心都有过挣扎，尽管同情当事人处境，但毕竟牵涉到人命，刑责之外、还有生命伦理、是否会有鼓励作用等问题需要考量。

「我担心自己倒下后，两老卧病在床，造成小孩负担…」这是照顾失智又中风的丈夫超过十年，后来因压力大而杀死丈夫的一名妇人在法庭的说词，充满痛苦悔恨；三名总陪母亲出庭的子女同样心痛，求法官「对母亲从轻处罚」。

另名因长期压力而砍死结褵五十七年丈夫的老妇，家庭原是外人眼中三代同堂的和乐之家，案发后，子女才发现属于传统女性的母亲，长期默默承担照顾丈夫的责任，不曾抱怨，但隐忍多年压力终究崩溃。子女们一方面悲痛父亲丧命，又不忍母亲受严厉刑罚制裁，更令家人难受的是，法院即使最后减刑轻判，但老妇人就在入狱前一天病逝。

律师范振中说，「每次开庭对妇人都是个折磨」，最终的悲剧结果，并非现今司法能够承担。冷冰冰的法条，更难以套用到复杂的人性。这类人道面案件，能否有包括社工师、精神鉴定专家陪审，值得主政者思考。

纵使目前有相关长照或喘息陪伴，扶助律师黄荣坤说，许多年长者不知如何求助，政府不该处于被动，等出了问题才想解决，为时已晚。