郑文灿否认收贿 质疑监听证据力

桃园地院审理前桃园市长郑文灿收贿案，郑文灿（左）19日在律师陈永来陪同下出庭应讯。（范扬光摄）

前桃园市长郑文灿涉嫌在9.12公顷的工五扩大市地重划案收贿500万，19日法院首度开庭，郑文灿否认涉案，指是经由营建署及公务员专业判断，并未主导开发。对于白手套廖俊松在市长官邸会客室放置装有500万元袋子，郑文灿称没打开来看，但有猜想里面是什么。

郑文灿准备5500字讲稿、20点强调自己清白，读了1小时才念完。郑文灿表示，该开发案经由营建署、桃市府专业公务员决定采区段征收，自己并未主导。郑文灿又说，都市开发涉及高度专业，此案也由营建署负责，另依照市府多位同仁的笔录，会议决议都是依照同仁建议汇整而成，但检方却着眼是郑文灿主导决议，与事实不符。

法官欲厘清500万元贿款，郑文灿说，廖俊松2017年9月14日晚间10点与他约在官邸会客室，没有谈到土地开发，都在听廖吹嘘，称某知名集团的事情都可以找他，自己听听而已。当下没发现有袋子。隔天查看会客室有无打扫干净，才在隐密地方看到袋子，猜想是廖俊松遗留。

郑文灿说，过阵子廖俊松到市府拜会，经询问后，廖俊松承认是袋子是他遗留，要求廖取回，廖俊松虽答应，但一直没动作。

郑文灿又说，坦白讲，当时有猜想内容是什么，但没有通报政风，是因为他不想收下，也怕影响舆论，因为自己要选举容易被炒作，此外，廖一直说自己与某知名集团有关，怕会影响该集团。郑文灿也说，自己没拆开袋子，法官询问「不怕是饼干、水果吗？不会想寄还廖吗？」郑文灿则说，他判断不是水果，也认为亲自还给廖才没有「事尾」。

郑文灿提到，后来一直连络廖俊松，但廖迟迟未领，才会找到廖子廖力廷，2018年5月21日利用到台北有行程时还给他。

另郑文灿辩护人质疑，当年监听廖俊松是因其涉诈欺等案，但郑文灿案为贪污案，若要使用该译文，依照《通讯保障及监察法》规定，需在发现后7日内补行陈报法院，要求法院查明有无证据能力。郑文灿则说，《通保法》立法目的是为在人权及社会公益中取得平衡，希望依照规定执行。法官谕知，将由合议庭评议有无证据能力。