中时社论》韩国瑜对决辣台妹不能含糊
蓝、绿两大党初选结束后，政坛最大震撼弹莫过于柯文哲宣布组建「台湾民众党」。作为第三势力的代表政治人物，柯组党的传闻不绝于耳，但一直只闻雷声不见闪电。就台湾政治生态及选举制度，再风光的政治人物，若没有政党奥援，仍难成大事，柯文哲终于踏出第一步。
不过，柯文哲是鲜明的「个人品牌」，组党是从「个人品牌」晋升为「组织品牌」，面对的是截然不同的游戏规则，如何从单打独斗转型升级打组织战，将是柯P的挑战。
2016和2018年两次选举，同样以第三势力自居的时代力量曾有不少斩获，但政治路线不清，被讥为「小绿」的问题始终如幽灵般缠绕着时力，局限了时力的成长与茁壮。今年在大选前夕，内有林昶佐退党和黄国昌离心离德，外受柯文哲磁吸，党主席邱显智又高喊无条件支持蔡英文连任，时力走向泡沫化是必然结果。
回顾过去20年的政治发展，从新党到台联、亲民党、时代力量，都曾风起云涌成为重要第三势力，却都迅速泡沫化，这不是宿命，而是政党游戏规则使然。柯文哲自称「蓝绿之外」的第三势力，「蓝绿之外」或许是柯文哲成功的个人品牌定位，但政党成立后就必须面对全新的游戏规则，柯文哲能躲开「第三势力魔咒」吗？
依据政大选研中心今年7月公布的民众政党偏好分布，过去两年中间选民稳定成长，已超过认同蓝绿两党的总数，但6月出现骤降。有论者认为，这代表民进党操作「蓝绿对决」策略成功，2020将是统独意识的决战。这样的情势也让蓝营出现政治噤声、柯营政治模糊、小党自甘成为民进党附庸组织的现象。
不过从长期来看，自两党政治结构稳固后，中间选民呈现「总统大选年下降、地方选举年上升」的规律。以总统大选来说，2007年至2008年陈水扁第2任期，中间选民从42.9%下降到38.3%；2011年马英九第1任期达到历史低峰，仅30.4%；2015年相较2014年，亦从45%减少到41.2%。
反之，总统大选结束后，中间选民比重就会开始增加。2008年后隔一年，中间选民就增加5%；2011年仅有30.4%的中间选民，此后逐年增加，2014年达到45%高峰；2016年选后的2017年和2018年，更出现20年来首见中间选民超越国、民两党总和的现象。从长期趋势而言，在2020总统大选前出现中间选民降、蓝绿总和增加并不算特殊。
总统大选期间中间选民降低，主要出在政党的选战策略操作，一旦总统大选结束，人为操作因素不复存在，中间选民比例就会开始上升。从整体宏观来看，中间选民从2013年开始比重都超过4成，甚至在2017年和2018年逼近5成，对比于过去20年最多4成出头，多数在3成多盘旋的情况，中间选民比例确实逐渐成长。
台湾多数的民意并不属于蓝绿两大党，中间选民才是台湾最大党，事实明显。仅具少数民意的民进党却透过「辣台派」绑架多数选民，扭曲民意。这不仅分裂了台湾社会，也造成两岸的动荡不安。如今连对基层民生经济最有直接助益的陆客，都在蔡政府的政治谋算下，使得陆方暂停自由行和缩减团客配额，显示民进党的两岸路线已然危及庶民过好日子的权利。
有远见和责任感的政党与政治人物应该展现自信，毋须畏惧民进党炒短线的「辣台妹」操作，中间选民才是台湾最大党，基层庶民才是台湾的主人，不必怕与绿营在两岸政策与论述上对决。若如同过去般挨打不还手，不说清楚自身的主张、理由与愿景，自然就会给绿营有人为操作的空间，把选战带到不利风向。
2018年的九合一选举，没有政绩的民进党打主权牌，当时「韩流」敢于挺身而出与之对抗，才让蔡英文铩羽而归，证明台湾民意并不仇中、反中，愿意支持两岸关系深化发展。
蓝营更须切记，不能重蹈马政府时期只有大企业独享大陆惠台红利，基层百姓苦哈哈的覆辙，否则只会让认同两岸关系但厌恶贫富差距的基层庶民，被迫倒向民进党。
距离2020大选还有半年，国民党不能走回温良恭俭让的老路，要拨乱反正与民进党缠斗到底，直球对决打败民进党的恨与锁国，等胜选后再用爱与包容让全民，包括绿营支持者在内，共享两岸红利，改善庶民生活，才能长期化解绿营的反中情结。韩国瑜须拾回去年赢得九合一选举时的勇气，坚定两岸关系大是大非立场，绝不含糊。