周天玮／地摊经济信号预示美中战略变化（下）
▲1987年，美国总统雷根和苏联最高领导人戈巴契夫。（图／翻摄自维基百科）
● 周天玮／美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授
（续上篇）
前总统雷根于是发动了三个经济战把苏联实力耗尽，最后打赢了冷战。那三个经济战包括美国大幅增列国防开支、隆重推出星战计划和促使沙乌地阿拉伯全产能增产石油。除此之外，美国上层建筑的优势 - 超卓主义 - 并且在当时得到雷根给予了最大程度的发挥。（超卓主义原文是exceptionalism， 一般都翻译为例外主义，似乎不够贴切。我将它试译为超卓主义，台北的战略暨兵棋研究协会理事长黄介正先生颇为同意。）
▲年轻时的川普与雷根夫妇。（图／翻摄Donald J. Trump Twitter ）
大打经济战
时空拉回到今天，美国以及全世界同样存在着许多专家观点，认为中国国家资本主义制度具备一定优势，而中国在全球经济已经排行第二，拥有相当于美国三分之二的实力，美国霸权受到了挑战。
但是当李克强突然提出摆地摊、救经济这样一个政策呼吁的时候，试想它的战略后果会是什么？显然它会导致美方对中国经济实力进行一次全面重估，因为李克强这个信息，等于是在最高阶层史无前例地对外坦白承认中共自豪的举国体制不幸已然「师老兵疲、人困马乏」，似乎在扶持国企和大私企之外，没有把握在短时间内可以有多大的能力去照顾到小市民和农民。
经济既然疲态百出，经济便会等着挨打。
川普总统上任以来他推出的战略性政策，与他所钦佩的雷根相似（除去美国超卓主义以外），也包括了本质上具备经济战功效的各种手段，主旨同样是战略施压：
• 大幅增列国防开支• 创建太空军• 推动印太战略• 进行中长期贸易战以及科技战• 展开金融战• 促使供应链脱钩
反过来看大陆回应的条件与方式，应该说是自愿或是非自愿地饱尝广义经济战压力：
• 不断扩充军备，军事力量快速发展，但是开支大• 第一阶段中美贸易协议的执行是大难题• 第二阶段中美贸易谈判要不要展开• 这波疫情起于武汉，一月下旬禁止境内流通，却允许对外流通，国际间向中国追责索赔的发展难以预料• 北京争取与国，决定暂停77个发展中国家今年的债务偿还• 华为面临晶片和5G的战争，腹背受敌• 中国还要大动员，准备好打一场“香港保卫战”• 中国正开始投注属于自己本身的超卓主义，引起美国疑虑，前景尚不明朗
中国经济承受得了这么多挑战吗？
▲外界认为，李克强的「地摊经济」与习近平不同调。（图／路透社）
战略重估的后果
如果上述的对比符合事实，那么对于李克强的谈话，便可以视之为战略自贬。可以推想得知，美国因此马上会去进行一次中国实力重估，作相应的战略调整。接着，美国将会在已经产生效果的广义的经济战领域加码施压，把冷战各面向拉到极限。
如果美国将冷战策略拉到极限，而且产生效果，也许附带的结果之一是这场冷战会存在更大的概率不至于恶化为热战。这会符合台湾和世界的期待。
学者米尔斯海默素来乐观估计中国崛起，但他预测中国崛起必然发生武装冲突。米氏是一大权威，可问题是中国究竟拥有多么超大的经济实力，多强烈的好战意图，要把繁荣发展「机遇期」搁在一边，不惜一切地去面对战争？
米氏的理论体系完整，结构性因素开列许多。但是，单纯分析经济实力，不待美国官方的重估，疫情前美国金融界对中国存在着这样的看法，认为按照名目GDP增长率计算，如果中国保持在6%，而美国维持在4%，要到2050年中国才能赶上美国。
按照这个计算公式，美中大体存在着一个30年的理论性差距。怎样的差距，以及怎样的价值调整，对目前的美中关系而言，才够大、够安全？以目前看，美中体系价值有别，和平演变失败，彼此渐行渐远。毕竟中共已经不是8年前的中共，正在自我形塑新时代超卓主义。
那么，李克强的大实话会给美中国家力量对比带来什么样的进一步重估，和导致怎样具体的而对美国的地位和台湾的处境有意义的战略后果？非常值得观察。
▲央视评论指出「地摊经济不能一哄而起」。（图／记者任以芳摄）
信号的含义
退一步说，李克强是不是在发出信号，于自贬国力的同时，单方面向美方暗示服输，愿意推倒重来，回到韬光养晦？
关键的问题之一，自然是目前中国内政外交形势诡异，即使李克强有意作此暗示，也似乎并不符合国家主席习近平的意愿。
可是，东方人常常不了解西方人对待坦白的态度。在西方，真诚的坦白，高贵而纯洁，能够产生化学效应。示弱，在谈判桌上有可能转化为资产，前提是彼此要有十足的把握，对方搞的是合作而非对抗。
问题也在于在今年（和去年非常不同）的谈判桌上，美中双方如何相互对待？
太平洋两岸的局势，因为地摊经济这个古怪信息，是不是一方面会导致战略重估，一方面有助于化解冰封？
很难预期，但也许不久就会看出端绪。
热门推荐》
►周天玮／地摊经济信号预示美中战略变化（上）
►赵春山／川普说美国不当「世界警察」，当真？
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。