周天玮／中美之争是修氏陷阱？还是新冷战？
▲中美关系是否进入「修昔底德陷阱」，引起高度讨论。（图／CFP）
●周天玮／专栏作家，美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授，著作有《法治理想国：苏格拉底与孟子的虚拟对话》，在中西哲学与东西方比较课题别有心得。
12月的台北有好几个关于美中是否进入「修昔底德陷阱」的讨论，关于这个话题，在美国和中国其实已经进行2、3年，但由于今年的中美贸易战，所以更普遍受到留意。提出「修氏陷阱」这个理论的哈佛大学教授艾利森在台北说，贸易战是老牌大国和崛起大国之间的争霸序曲，虽然世上本来没有这样一个陷阱，但是大国之间如果一再战略误判，便可能因而自掘陷阱。他进一步说，中美之间可能很快便会处于一个大规模的、具中美特色的新冷战。
另一位哈佛教授、中国史专家柯伟林在台北接受《ETtoday新闻云》执行董事、《慧眼看天下》节目主持人黄宝慧的访问，他却指出美中不但不会坠入陷阱，更不会出现新冷战。他的观点是，从1979年中越战争到现在，这个承平时期提供了最佳和平与繁荣的环境，中国的边境没有敌人，唯一的威胁其实来自北韩，因为不可预期。
再者，从中美两方面来看，都完全难以想像任何国家利益会透过发动战争而得到巩固。至于说到新冷战的不可能，那是因为美中比起过去的美苏，有着更多的共同利益，而当今世界不同于过去，中美的冲突无法化约为代理人战争。
台积电创办人张忠谋的看法恰好在这段时间也得到披露，他说，美中贸易战应该会找到解决方案，不过贸易战只是一个序曲，两强对立在各个方面会一一浮现，可是应该不至于走向修氏陷阱这样一个引爆实际战争最极端的结果。战争的后果太可怕，所以两国的领导人会用智慧去避免战争的发生。
艾利森的修氏陷阱建立在历史模型上面，优点是模型具有认识力和解读力，可是缺点则在于模型必有例外。最突出的例外，是美苏争霸凡40年，彼此之间却徘徊于陷阱的边缘，没有进行直接军事冲突。我们可以这样问：对核子大战的恐惧，是否已经导致这个理论模型至少对两强之间大规模战争的解读无效？
柯伟林的论述有力，他强调中、美彼此的共同利益广泛，与美、苏当年（以及美、俄今日）不同。任何人都可以看见，中美高度融合互赖，经贸金融互利，仅只是略有失衡。如果一方寻求另一方的毁灭，首先不能成功，其次也不能得到巩固，再其次可能动摇政府基础，所以投资家巴菲特半年前就说：「两个聪明的国家不会去干大傻事。」说穿了，中美赛局的主题其实是实力与影响力的博弈，川普总统发动的贸易战旨在通过关税压力这一个手段，希望促成零关税、零壁垒、零补贴，从而取得经济和政治利益的实现。这本质上不是一个你死我活的斗争。
再看柯伟林对于时代环境的描述，恰恰符合中国定位的「重要战略机遇期」。中共于2002年提出21世纪头20年，对中国来说是一个必须紧紧抓住的重要战略机遇期，能为经济社会发展提供良好机遇，并对其历史命运产生全局性、长远性、决定性的影响。
2018年是大陆凸出面临重大国内外变局的一年，我们看北京规格最高的经济会议怎么回应呢？今年的中央经济工作会议刚开完，21日发布的总结强调，中国仍处于并将长期处于重要战略机遇期。大陆国家主席习近平在原先设定的机遇期的最后两年，宣布机遇期的长期性，这显然属于缓解的关键宣示，显示出他的战略定力。张忠谋的乐观有基础。
热门推荐》►两国难逃一战？美中不会落入「修昔底德陷阱」►中美两个聪明国家干大傻事？
►看更多【周天玮】专栏
●本文获作者授权，转载自《中时电子报》。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net