周玉蔻爆东元父子对决「小三夺权」挨告　将传政院发言人作证

▲媒体人周玉蔻因报导东元电机父子对决称「小三夺权」，被控涉犯加重诽谤罪嫌，3日到台北地院出庭后不受访。（图／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

媒体人周玉蔻经营的网媒《放言》，2021年以《小三夺权》为题，报导东元电子黄茂雄、黄育仁父子争夺经营权内幕，时任东元董事长邱纯枝认为无端遭影射为「小三」，告周涉犯加重诽谤罪嫌，台北地院今（3日）审理，敲定将传讯黄育仁、邱纯枝与现任行政院发言人陈世凯作证。

陈世凯曾为台中市议会3连霸市议员，并担任总统赖清德竞选总部发言人，他在本案角色为中间人，被指牵线黄育仁与周玉蔻聚餐当面受访，检方与周玉蔻因此都传他作证，厘清本案《放言》报导引用资料，是不是黄育仁所说。

▲行政院发言人陈世凯。（图／记者陈家祥摄）

法官今下午开庭进行审前准备程序，检辩双方数度在小细节上纠缠，例如周玉蔻要求详列自己与黄育仁见面日期与地址，想呈现检方查证不严谨，检方主张没必要，却又执着《放言》本案报导全文照登东元的回应、算不算「衡平报导」、是不是「合理查证」。

法官展现极大耐心，最后通通列为争点，让双方传唤证人来查清楚。检方声请依序传唤陈世凯、黄育仁与邱纯枝作证，厘清《放言》本案报导有无公益性、真实性及合理查证，周玉蔻声请传唤陈世凯与黄育仁。

法官谕知3位证人公务很忙，须逐一联系可出庭时间，待确认后再决定下次开庭日期。周玉蔻开完庭不回应记者发问，小跑步上车离去。先前她出庭受访批检方「很明确的就是入人于罪、罗织罪名」，她要透过法院审判捍卫言论自由。

本案源于东元集团负责人黄茂雄，2020年与儿子黄育仁争夺东元电机经营权，邱纯枝亲上火线力挺黄茂雄，黄育仁的外婆、人称「东元阿嬷」林明穱支持世代交替，护外孙喊话女婿黄茂雄交棒给年轻人，引发外界高度关注讨论。

▲东元电机黄育仁曾为周玉蔻被控妨害名誉案，到台北地检署出庭作证。（图／记者刘昌松摄）

《放言》隔年（2021年）4月12日，以《东元父子争，刺破了黄茂雄夫人多年隐痛！？友人叹：居然演变成「小三夺权」八点档连续剧！》为题，爆料黄茂雄妻子对邱纯枝角色的怀疑「已是不能说的秘密」、「防着邱纯枝靠近她的家庭」、「邱纯枝在东元公司的董事长位置还有一层与黄茂雄绯闻关系的疑虑」等语。

邱纯枝怒告周玉蔻没向她求证，就影射她是「小三」、涉犯加重诽谤罪嫌。周辩称报导前透过时任台中市议员陈世凯牵线，当面采访黄育仁查证，报导转述黄育仁怀疑父亲和邱女关系的看法，也请记者求证东元一并刊登回应全文，毫无诽谤意图。

▲邱纯枝2024年5月婉谢续任东元电机董事长，改任东元集团副会长。（图／东元提供）

检方起初认为周玉蔻有查证，报导内容也非纯粹臆测、杜撰或情绪性谩骂，处分不起诉。邱纯枝声请再议，经高检署发回续查，黄茂雄与邱纯枝坚称彼此只是公司上司下属、没有婚外情。

更重要的是，黄育仁作证否认告诉周玉蔻「邱纯枝是黄茂雄的小三」或邱对他母亲很坏等语，黄育仁声称和周玉蔻聚餐时，只是将心中怀疑向周请教，「若我确定是邱纯枝，就不会向周玉蔻请教。」

陈世凯向检方证称，只记得当天采访内容与经营权有关，但黄育仁不会用「绯闻」等字眼，顶多提到他母亲受委屈。检方据此认为周玉蔻没向当事人黄茂雄查证，且经东元告诫后，仍仅依黄育仁臆测，再加油添醋做成子虚乌有的报导，逾越《宪法》保障言论自由意旨，起诉周涉犯加重诽谤罪嫌。