淄博一男子酒驾身亡，同饮者都被告上法庭！

2023年10月9日，崔某亮邀请好友崔某肖、崔某磊共同到李某东经营的烧烤店一起聚餐，崔某亮、崔某肖、崔某磊、李某东均饮酒。饭局结束后，崔某亮驾驶私家车将崔某肖、崔某磊送回家中。随后，崔某亮驾驶轿车行驶至某路段时与某货车相撞，崔某亮在交通事故中死亡。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具道路交通事故认定书：崔某亮醉酒驾驶机动车、驾车未确保安全的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，崔某亮负担事故的主要责任。

崔某亮的配偶、子女及父母向临淄区法院提起诉讼，要求崔某肖、崔某磊、李某东共同支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计20余万元。

由于双方矛盾较大，经法庭多次组织调解均未达成一致意见。为尽快解决纠纷、减少当事人诉累，承办法官决定开庭审理。

庭审中，双方争议的焦点是原告认为各被告未对崔某亮酒后驾车进行劝阻，应承担责任；被告则认为已经进行了劝阻，不应当承担责任。法官首先从法理入手，对双方进行了劝解：崔某亮作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶机动车的危险性是具有充分认知和判断的，但仍醉酒后驾驶机动车，致使发生交通事故后死亡，是自身放任饮酒导致的，承担主要责任；各被告存在共同饮酒行为，对于崔某亮驾车离开的行为即使进行过劝阻，但却未采取有效方式阻止崔某亮驾车离开，具有一定过错，也应承担责任。随后，法官又从情理入手，希望原被告多考虑曾经的情谊，多站在对方的角度考虑问题，要互谅互让、各退一步。最终，经过法官的不懈努力，原、被告均同意调解并达成一致意见，崔某肖、崔某磊各支付原告2万元，李某东支付原告3千元，并当庭过付，案件被成功化解。

法官提醒

在参加宴请中，如果饮酒出事，有四种行为同桌饮酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法官也在此提醒，饮酒要文明、适度，千万不要赌酒、斗酒、劝酒，以免给自己和他人带来无法挽回的损失和影响。作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量有足够的认识，也应该意识到酒后产生的后果，在喝酒的过程中量力而行，避免类似悲剧的发生。

来源：临淄区人民法院