自家骑楼停车1个月收28张罚单　车主1原因获撤销27张

记者黄翊婷／综合报导

家住南投的男子阿兴（化名）去年9月初至10月中旬之间，因为将自用小货车停在住家骑楼而遭民众检举，短短1个多月内遭开单28次，他不满挨罚决定提出行政诉讼。台中高等行政法院法官认为，该骑楼已被阿兴的邻居用墙面封闭，无法通行，失去法规定义的「人行道」功能，最终裁定撤销27张罚单，全案仍可上诉。

▲阿兴在自家骑楼停车，却遭检举挨罚28次。（示意图／ETtoday资料照，与本案无关。）

阿兴在判决书中主张，骑楼是否可以停车，应该因地制宜，921大地震之后，左邻右舍都在骑楼处建构墙面、封闭通行，当作建筑物结构补强，并用来停车，该骑楼早已不具备公众通行之用；检举人因为个人嫌隙多次检举，让他在短短1个多月之内收到28张罚单（每张罚锾900元），如今双方已经前嫌尽释，罚单却无法消除，这才决定提告，希望法官撤销原处分。

交通部公路局台中区监理所则认为，阿兴的邻居以墙面封闭骑楼通道，已经触法，只是没有受到举报而已；阿兴家的骑楼虽然属于私有地，但既已成为供公众通行的人行道，就应该遵守相关规定，而不是贪图一时方便，停车妨碍行人顺畅通行，原处分均是依法开罚，并无不妥。

不过，台中高等行政法院法官检视现场照片、里长证明书、Google街景图等证据，发现阿兴家的骑楼确实无法通行，早已失去作为「人行道」的功能，他将车子停在该骑楼，客观上难认有妨碍公众通行，且需要依照道交条例第56条第1项第1款处罚的必要。

法官接着表示，只是阿兴的停车方式，有部分车身位于车道范围内，剩余不到一般自用小客车宽度的距离可供同向车辆通行，可能会妨碍到其他车辆通行，最终裁定准许撤销27张罚单，只罚1张「在显有妨碍他车通行处所停车」的罚单，全案仍可上诉。