30死囚評議簿銷毀恐獲釋 鄭銘謙：不會放回社會

法务部长郑铭谦。联合报系资料照／记者王圣藜摄影

37名死囚因死刑释宪有条件合宪获救济机会。其中30人遭最高法院判决死刑的评议簿因逾10年保存年限而被销毁，恐无法证明法官一致决而获释。法务部长郑铭谦说，不会放回到社会。

立法院司法及法制委员会今天邀请司法院、法务部部长等率所属相关单位，就「如何遏止移工及青少年沦为诈骗集团工具，及打诈四法施行后相关子法及配套措施进度与具体成效之检讨」进行专题报告并备质询。

会前，媒体询问，国民党立法委员吴宗宪日前指称30名死囚若获非常上诉成功，恐回到普通法院成为一般被告，随时可以要求回家，此评议簿是否影响非常上诉，会不会有回到普通法院空窗期。

对此，郑铭谦表示，37死囚个案都是由最高检察署审查，尊重最高检察署检察总长审议是否提起非常上诉。若回到普通法院，应由司法院回答，不会有空窗，不会放回到社会。

另一方面，民众党立委黄国昌在会中质询指出，30名死囚的最高法院评议簿已销毁，致真伪不明，要如何证明法官是否有一致决，另其他7名死囚评议薄虽留存，但法官有一致决吗。30名死囚部分，将造成检察总长没有不提起非常上诉的空间。

司法院刑事厅长李釱任答询表示，透过行政体系与最高法院联系而得知，最高检察署已有去询查37名死囚案件，其中6件案件（7名死囚）的评议簿有留存，且可证明当时判决死刑时，法官是一致决；另30名死囚部分，如果没有办法证明法官是一致决，可以由检察总长审酌后为死囚提起非常上诉。

郑铭谦补充指出，死囚部分是否提起非常上诉，是检察总长的职权，会依宪判意旨处理，检方会与院方保持连系，掌握案件动态；目前法务部要做的，就是依宪判意旨修刑法及监狱行刑法。

另外，中央社记者采访司法院发言人陈婷玉，提问针对最高法院死囚的评议簿，是否是「唯一」可证明法官一致决的物证，是否有其他可以替代或补充。

对此，陈婷玉表示，评议簿保存年限是10年，已知30名死囚的最高法院评议簿，因已超过保存年限被销毁。不过，诉讼法上的证据方法包括物证、书证、人证、鉴定等项，可视情况运用不同的证明方法来证明待证事项，不是仅限于物证。

死刑释宪案，宪法法庭于9月20日做出113年宪判字第8号判决，有条件合宪。关于个案救济的部分，认为全体声请人王信福等37名死囚在符合判决意旨下，即个案犯罪情节非最严重、第三审无辩护人、未行言词辩论或科处死刑未一致决，可援引声请检察总长提起非常上诉，检察总长也得依职权提起非常上诉。