35死囚連身條款釋憲案 今宣判

宪法法庭今年宪判字第13号判决，宣告贩卖第一级毒品罪部分违宪，法务部表示将尽速完成修法。(本报资料照片） 王圣藜

宪法法庭今若做出违宪判决，不仅卅五名死囚可望获得翻案逃死机会，还有大量经更三审后定谳案子，尤其在监受刑人，都可能以判决不合法为由声请非常上诉，对现有司法体制冲击甚大；若大法官认定合宪，死囚因声请释宪而无法执行理由消失，法务部必须面对执行死刑问题，要不要批准执行令将再度被检视。

最高法院分案规则中「更二连身条款」是案件经二次以上发回更审，再上诉最高法院，也由同一法官审理，除非法官调动或退休才能换人。

大法官原是受理被控贪污的前唐荣铁工厂公司营建部经理刘政哲案，他以「非常上诉案的法官曾参与前案审理」为由，质疑违宪之虞声请释宪；后来所有相关案件一并纳入，包括死囚就连身条款声请释宪案，因贪污案被判刑的民进党前立委高志鹏，共计五十二案。

宪法法庭去年十月廿四日曾开说明会，焦点围绕攸关死刑犯「更二连身」条款，死囚也因声请释宪，暂停执行死刑，声请人委任律师和最高法院、司法院刑事厅代表当庭舌战。

律师团认为连身条款违反公平法院、法定法官原则；最高院法官吴秋宏则说，法治国审判期间要合理，且释字第一七八号解释已说明法官回避条件。

专家学者意见中，政大教授何赖杰、东海大学教授刘芳伶主张连身条款有违宪疑虑；台北大学教授李荣耕认为合宪，台大教授林钰雄意见书主张没违宪。