爱猫重病花52万做身心灵疗程却一命呜呼 饲主求偿败诉

高雄钟女指控，她的宠物猫患重病，2015年起接受台中接受吴女的动物身心灵等疗程治疗，共花52万余元，但治疗没效、又虐待动物，造成爱猫死亡。法官以钟须负举证责任，未提契约等事证，付费虐待宠物也违情理，判决驳回。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

高雄钟女指控，她的宠物猫患重病，她自2015年起带猫到台中接受吴女治疗6年，再透过远距动物身心灵疗程，共花52万余元，但治疗没效、又虐待动物，爱猫一命呜呼；吴抗辩，她只为猫祷告，并没医疗行为及宣称疗效，仅收代购费，牠因未受专业治疗而亡。法官以钟未提契约等相关证据，长期付费虐待宠物也违情理，判决驳回。

钟曾控告吴诈欺，贩售动物能量疗育课程，诈骗爱猫人士钱财，案经检察官不起诉处分，钟另提出民事损害求偿，指控不完全给付及违反《动保法》规定的侵权行为。

钟女主张，她的宠物猫「小青蛙」在2015年间患重病，吴女自称是中市身心灵研究推广协会首席顾问，可提供疗育课程，现场治疗每次3600元，现场教学或远端视讯的动物身心灵课程每堂2300元。

钟说，她自2015年5月起每月带「小青蛙」从高雄搭高铁到台中，接受吴的疗程，每次付3000元、全部60次疗程，共花18万元。此外，因吴宣称，远距疗程也有效，她改起接受远距治疗，再陆续汇款共付34万4868元

钟控诉，吴的疗程并无所宣称疗效，她共花52万4868元，「小青蛙」还是死了，她控告吴涉犯不完全给付及侵权行为，求偿52万4868元。

吴否认收了52万多元，仅收代购茶包及保养品费用，并供称因听钟说「小青蛙」不乖、不听话，她出于朋友情谊为「小青蛙」祷告，并未涉及医疗行为及宣称疗效。

钟主张《民法》不完全给付，应负举证责任。法官认为，钟仅提出邮局交易清单，无法证明是治疗课程对价服务；未提出双方契约，无法具体证明吴的治疗内容及保证疗效。此外，课程若有违需求、未见成效，钟却每月远从高雄持续带猫到台中接受疗程，长达6年半，不符情理。

法官认定，钟的主张没有理由，钟是正常智识成年饲主，不可能长期付费，接受吴「虐待」宠物猫的课程，有违常理，而判决驳回。