白玫瑰反废死 大法官应重提名

（图／本报系资料照）

立法院启动大法官人事同意权的审查程序，但7名大法官被提名人之中，不仅「绿」意盎然而遭质疑酬庸，更有6人支持废死，引发被害者家属和公民团体3日举办「追思白玫瑰活动」，对大法官「实质废死」的宪法判决展开反扑，也是在野党对「拒绝废死派大法官」的强烈表态。

受害者家属走上凯道表达心声，这股街头能量支持在野党否决大法官提名人选，这股气场也对执政党立委形成压力，更是对总统赖清德示意，提名的大法官若无法通过反废死的民意考验，将无法通过立院人事审查。面对反废死的民意声浪，赖总统恐怕要重新考量大法官的提名人选。

死刑案释宪结果出炉后，故意杀人罪以死刑为最重本刑部分合宪，但仅适用犯罪情节最严重者，加上判处死刑须合议庭一致无异议、三审必须经过言词辩论等，无异是实质废除死刑，引爆民怨。

死刑释宪后，最高法院10月间首度引用宪法法庭判决，出现第一起逆转逃死定谳的案件。男子刘志明在10年前持铁锤击杀陈姓退休女教师，历次庭审都认为他难以期待可教化，5度判处死刑。不过，全案被最高法院撤销，最后全案改判无期徒刑，逃死定谳。

陈姓女教师的丈夫质疑释宪是实质废死，在陈女被害10周年的日子，与被害人权益团体聚集凯道，提出「拒绝废死派大法官」、「修法保障被害人及家属权益」两大诉求，形成强大的反废死民意。另外，根据中华人权协会与台湾审议民主协会9月的调查，都有8成以上反对废除死刑，反映了民众对反废死的期待。

民意想要的是严惩重大犯罪的杀人犯，毕竟目前无期徒刑假释门槛虽然要服刑满25年，但只要受刑人符合服刑管理，很快就有机会获得假释。据法务部统计，民国93年至98年获得假释的无期徒刑受刑人共1188人，无期徒刑的服刑年限平均仅剩12.8年，难怪民意不平。

目前法务部虽然也研拟提出「无期徒刑假释门槛层级化规范」，针对个案而订出不同的假释门槛，并检讨另定提高假释门槛的「特殊无期徒刑」或「更长期有期徒刑」，但人权团体及部分学者对这样的作法有异声，恐难在短期内完成立法，而在死刑释宪确定、新法难立之下，现有的37件死刑案都有机会逃死，恐怕件件都会引发民意的反弹。

与其让受害者家属走上街头「拒绝废死派大法官」、不断呼吁拒绝废死、避免受害者家属承担「真正的无期是杀人犯对我们的无期」的折磨，在全国8成反废死的民意下，赖总统应该重新提名反废死的大法官名单，以符社会众望，进而让大法官宪法法庭得以正常运作。（作者为大学兼任助理教授）