办到哪报到哪 侦查大公开

（图／本报系资料照）

柯文哲卷入京华城案高潮迭起，可笑的是「侦查大公开」！这个案子将来就算起诉，也无法赢得公信，检方办案泄露侦查秘密，与特定媒体共舞堪称典范，连串违反正当法律程序的作为，不仅将检察官的角色「做小了」，也有失国家法律守护人之职。

法务部长郑铭谦2个月前才为了郑文灿案到立法院备询，他说「证据到哪，就办到哪」，对照今日北检侦办柯文哲卷入的京华城案，根本是「办到哪，就报到哪」，连证据不够明确，检方办案也与特定媒体报导同步，媒体记者甚至狂称「经营这条路线7年」、「200％正确」。立法院实在有必要请法务部长说明清楚，北检谁泄密？

检媒一家亲，到底有多亲？从监察委员高涌诚接受媒体访问可以得到证明。高涌诚说从他当民间司改会执行长起，研究侦查不公开20多年，确实发现检警调与媒体有着共生关系。高涌诚话说得谨慎，其实检媒的共生关系，早就演进成如同黑社会的「喂养关系」，检察官建立信得过的记者班底，检察官老大不时照顾小弟媒体，只要老大一撂话，小弟就出来捧场报导，双方都可交作业。司改国是会议决议后订出的《侦查不公开办法》早就被抛到脑后。

《刑事诉讼法》规范「侦查不公开」原则，目的在于保障被告和嫌疑人的隐私，维护公平审判的权利，同时也维护司法程序，避免串供灭证。然而几十年来侦查不公开成为笑话，每当检方侦办重大瞩目案件，媒体报导紧追办案节奏，充斥侦查资讯与犯罪情节，却从未见过检察官被依违反侦查不公开原则侦办。

据统计，过去5年，法务部有7255件侦查不公开检讨案，却没有检察官被起诉，仅有15位检察官遭行政处分，这个数据仅5年，不知过去几十年又有多少件？没有立案的黑数绝对更多。实务上，对侦查机关而言，基于公共利益的维护、塑造战功形象的需求，甚至是营造特定舆论氛围的目的，检察官相当程度上，往往乐于将犯罪侦查资讯提供给媒体。

柯文哲与京华城案，屡见特定媒体报导侦查资讯，各界不断质疑，逼得北检发出义正词严的新闻稿，强调严守侦查不公开，盼各界「给予检察官办案的纯净空间」，还做势分案办泄密罪，但隔天媒体就大篇幅报导被告的工作簿注记、查扣的帐册资料、被告line的对话等，这些内容皆为侦查机密，被告甚至未必知道，媒体却能详情报导，明显违反侦查不公开原则。对照北检9月连发两次新闻稿澄清，无疑为一大讽刺，代表国家追诉犯罪的代言人充为内鬼，传递讯息给特定媒体，如同诈骗集团车手，哪管侦查不公开。

（作者为资深媒体人）