笔震论坛》蔡英文从不愿说清楚的两件事

英文总统从上任前到上任后,从来不愿意公开说明两件事,一个就是她坚称的「维持现状架构下,两岸到底是什么关系?要如何维持现状?另外一个则是:究竟是否特赦前总统陈水扁理由分别是什么?

然而,最近这两件蔡总统不愿说清楚的事,开始先后进入政治关注焦点,前者是中共十九大在即,行政院长赖清德却抛出务实台独论;后者是民进党全代会正式提案,党内党外压力交逼。对国人来说,这两道菜已经端出来解冻,放在炽火炉子上,如果不予料理,任由烤焦或烤坏,不单不能下咽,还会危害健康。

众所周知,蔡英文在总统大选前打出模糊的「维持现状」,在当时国民党总统提名人洪秀柱被认为有倾统疑虑的「一中同表」护航下,相形之下,获得多数选民信任而当选总统。然而,当时蔡英文就不愿公开说清楚,她要维持的「现状」是什么?是一中一台?一边一国?还是其他?

就因为不讲清楚,多数选民宁可相信,她宣示要维持的,就是前总统马英九维持了八年两岸平稳和平的「现状」。于是乎,蔡英文在竞选过程中,表面批判马英九的八年执政,但事实上却以「维持现状」暧昧地继承了马的两岸路线。等到上任后,为了攫取继续这种「类马英九路线」的好处,蔡总统更加不会说清楚。

但这种暧昧,最近被赖清德打破。赖揆立院初试啼声,就语出惊人,成为史上首位自我认证是台独的阁揆,强调台湾主权国家,与中国互不隶属。可惜质询的国民党立委不争气,无法一鼓作气继续追问赖揆,在这种架构下,两岸是什么关系?是否是国与国关系?让「赖神」将蔡英文刻意不说清楚的底牌亮出。接下来的质询,赖清德就全面修正,谨慎不再答「总统职权范围」。甚至扭扭捏捏地说出「根据现行宪法建国元年是1911年」的答案,这算什么台独?(按:依宪法,其实应该是1912年。)

但另一方面,政府小动作从来没少过,从包括文化部教育部一连串「去中华化」的政策,今年双十国庆大会、晚会请柬中华民国国旗不见了,总统府牌楼也不见「中华民国」四个字,就连美国国务院官网去除了我国国旗,政府也轻描淡写。蔡总统日前抛出宪改,挑动两岸敏感神经,既然如此,蔡总统何不一次跟国人说清楚,她认定的「现状」是什么?两岸现在到底是什么关系?她如何在不说清楚的情况下,能让中共理解,两岸稳定?

另外一件蔡总统不愿说清楚的事,是特赦陈前总统议题。过去马前总统被问到此一议题,包括他与当时的总统府发言人,都明确表示不会特赦,因为依法要件不符。但蔡总统执政后,面对赦扁议题,却由发言人不断重复念咒:「最大的原则是不让人民在此争议上继续对立,至于现阶段最重要的工作,是全力确保陈前总统能够获得最好的医疗照顾,早日回复健康,对于个案没有评论。」

蔡总统面临巨大党内压力,确实可以体谅。日前民进党全代会处理赦扁提案,山雨欲来,若非宪改议题,恐将满城风雨。尽管全代会未处理,但情势走向诡谲,赖清德特地南下探视陈水扁,为扁澄清柯文哲的「装病说」,挺扁意涵不言而喻;高雄市陈菊日前也在市议会语带玄机说,只要她在政坛就会关心赦扁,据她了解,蔡总统身边有许多重要幕僚,都在思考如何制造气氛、用有效方式帮助阿扁

蔡总统最倚重的「菊姐」都发话了,特赦陈水扁的议题,也确实引发社会各式各样的讨论,委实不宜再由总统府发言系统出来讲一些空话。蔡总统既然认为自己在坚定改革,岂可在这个引发社会争议的打迷糊仗?是否就应该一次对国人说清楚,她到底想不想要特赦陈水扁?如果要,理由是什么?如果不要,理由又是什么?还有,陈水扁一再挑战保外就医的规定,她的立场又是什么?

两岸之间的定位到底为何,攸关台湾安全与全民福祉,陈水扁是否应该特赦,牵动价值选择与社会成本,都与全体国人的权益息息相关,作为一个有实权,应负责的总统,实在没有再回避的空间。我们剀切呼吁,请蔡总统拿出「所有不满到我为止」的魄力,把这两件她一直不愿说清楚的事承担起来,一次说清楚吧!