不满法警没收笔 毒犯告赢北检

大法官2017年12月作成释字第755、756号解释，保障了受刑人的司法救济、秘密通讯及表现自由等权利，却开启了毒犯谢清彦的诉讼之路。图为宪法法庭开庭。（本报资料照片）

释字755、756号解释保障什么？

台北地检署去年借提讯问受刑人谢清彦，法警基于安全考量，没收谢的原子笔。谢认为管理措施违法，提行政诉讼并求偿1元，台北地院行政法庭审理认为，法警不分情节，一律禁带原子笔，不符比例原则，判谢男胜诉，但他未举证受什么侵害，判北检免赔。可上诉。

谢男因贩毒遭判刑14年半确定，目前在桃园监狱服刑，北检检察官去年8月1日为侦查案件，借提谢男讯问，法警带他进候讯室时，从身上搜出原子笔，当场以谢男曾有脱逃意图为由，暂时保管原子笔。谢提申诉遭驳回，提起本件行政诉讼。

求偿象征性1元

谢男主张，他没有脱逃意图，却被禁止携带原子笔，与其他监所的管制措施不同，逾越大法官释字第755号解释：「达成监狱行刑目的所必要之范围」，不法侵害宪法保障的基本权利，影响他当天诉讼攻防权利，请求确认强制保管原子笔的管理措施违法，并求偿象征性的1元非财产上损害。

原子笔尖锐有危险

北检抗辩，法警执勤相关规定指出，法警送人犯进候讯室、候保室前，应检查有无携带危险物品、违禁品或药物，并注意安全维护。近年各地监所屡发生原子笔攻击事件，显见原子笔尖锐具有潜在危险，且桃园监所告知谢曾有脱逃意图，基于安全考量，暂行保管原子笔是正当及必要行为。

没收不符比例原则

但法官认为，受刑人持原子笔攻击事件，多发生在监狱舍房、病舍、违规房等处，起因为口角纠纷，少数攻击公务员案例，也与候讯室安全维护无关，不可一概而论，经询问谢男过去待过的监所，都没脱逃纪录。

判决理由指出，北检法警为图戒护上便利，不分情状一律禁止人犯带原子笔进候讯室，而非视具体状况决定，已超过安全维护必要程度，谢当下并无特殊状况，没收原子笔不符比例原则，管制手段确实违法，但他未举证当天庭讯权利究竟受有何侵害，求偿1元无理由。