财经擂台／金融科技是「抢银行」？ 三家业者这么看…
「金融科技就是正大光明的『抢银行』」国泰金总经理李长庚的公开言论，在市场备受讨论，台湾金融科技公司协理刘仲祥认为，金融科技去解决金融机构无法解决的事情，并不是「抢银行」；第一金全球FinTech金融科技基金经理人唐祖荫则指出，「只要有合法缴税、合法成立的行业，都应该去支持」。
金融科技巨浪席卷而来，传统的金融业者备受挑战，面对金融科技业者「有备而来」，在一场公开活动上，李长庚说，「金融科技到底是什么？就是抢银行。前两天碰到一个FinTech业者要做国际汇款，民众透过他设计的APP就能汇款，但其中还是要经过银行汇款管道，所有的『苦工』，例如洗钱防制和法遵，都是银行做，但好康却是这金融科技业者做，且还号称只收银行汇款手续费的1/4。」
台湾金融科技公司协理刘仲祥：我们希望合作，而非抢银行生意。
这番「抢银行生意」的论述，在金融业及金融科技业备受讨论。刘仲祥表示，「我们希望合作，而非抢银行生意。」在金融业里，还有很多没被满足的金融需求，目前有很多地下金融，例如当铺等非正规的金融服务，「金融科技是解决没被满足的金融需求。」
站在金融业的角度上，金融为特许行业，受到严格的法规限制，金融科技业者「侵门踏户」，技巧性的拿走银行的相关业务，是不同基准点上的竞争；对此，金融科技业者也坦言，「有些法令的灰色地带，并没有说不能做的，现在有些科技业者，就在冲撞这个灰色地带」。
刘仲祥举例，以P2P网路借贷平台来看，借贷是被法令所规范，但法令并没有规定不能借任何人钱，而P2P的灰色地带，在于是不是吸收大众的存款，若有就被归类到银行的业务，不过，目前P2P业者只是仲介平台，把需要钱的人、有钱可借别人的人做个连结，金流并没有在P2P业者里。
金融科技发展是趋势，金融业可和非金融业合作，核心业务可以分开，才不会有垄断的问题。「可以合作来代替对立」刘仲祥观察，许多银行的思维，是担心推出一个创新服务，会不会侵蚀到旧有的业务，「若一直守着旧有的业务，也许没有办法做创新，只是不断做改进；若愿意投入，是否银行能忍受获利的下降？但不做创新的风险，比做创新的风险还要大。」
对于金融科技抢银行的看法，黄冠叡认为，抢银行所谓的抢，是指金融业是受到金管会相关的制度约束，许多创新是在制度底下进行，金融科技业者是不受法令约束，他们创新是觉得有机会就去做，属于「野放性的成长」，但银行是允许了才可以做。不过，对于金融科技业者的各种创新，黄冠叡持正面看法，「若没有科技业者带来各种的创意，会没有警觉外面的需求有多么庞大，等着大家去满足，乐观看待金融科技的演进，不用太担心它。」
黄冠叡认为，以后会是交易成本更低、更便捷的时代，掌握的科技朝着方向是一致的，而大家可以一起思考解决商业经济、服务经济为社会带来创新是好事，「我们是比较偏向拥抱科技，一直都有与金融科技业者洽谈合作。」
第一金投信唐祖荫：合法缴税成立的行业，都应该支持。
「金融科技业抢银行生意，一部分是对的，但不完全正确」唐祖荫说，金融科技有一部分生意是指金融服务，既有的银行业者或许马上做不来，但金融科技业者可以马上做得来，所以金融业者会觉得「你在抢我生意」。
唐祖荫表示，仔细研究金融科技做了哪些生意会发现，金融科技不完全服务既有的银行客户，目前全世界还有20亿的人口没有银行帐号，可是他们却愿意接受FinTech模式，例如非洲肯亚银行分行仅在首都，首都外的人非银行客户，但肯亚却是全世界发展金融科技最好的国家。
「只要有合法缴税、合法成立的行业，都应该去支持」唐祖荫说，有哪些创新不是影响了后者，以手机市场来看，或许会觉得Apple抢了Nokia的生意，但就是因为这样的存在，才有创新出现，我们才有办法进入智慧型手机时代，才有APP的蓬勃发展。
此外，他认为，金融科技业做的都是科技业，金融科技业者其实不完全懂金融，所以必须去挖角金融人才，金融业则需要去补强科技业这一块，「并没有谁占绝对的优势，都有优势也有弱势，不公平的基准点大家都一样。」
金融科技是必然的趋势，「有些金融业有一些包袱在，这些包袱是舍弃不掉原来比较好的获利模式」，例如原本都是服务高资产的客户，手续费也许可以收到3%甚至更高，但FinTech做的是小众服务，手续费也许仅收1%，「银行愿不愿意舍去手上的这块牛肉，去看未来更大的市场」，而金融科技目前并没有这样的包袱。