沈伯洋建议学南韩「暂停法律」 粉专傻眼：何不现在戒严

绿委沈伯洋曾被怀疑是日前丢脸丢到国际的民进党立院党团发表挺韩国戒严文的小编之一。（示意图／资料照）

蓝白立院党团20日通过宪诉法等3法案，24日立院再封杀7名大法官被提名人；绿营批瘫痪宪法，但避谈财划法绿委跑了4票，及绿委封杀总统赖清德提名、曾砲轰前总统蔡英文的大法官被提名人刘静怡。绿委沈伯洋25日表示，将宪法法庭救回来是首要之务，并有宪法法庭自救、倒阁、以违宪对抗违宪等争议程度不一的作法，他认为可参考韩国作法，直接先将法律暂停，并用宪法法庭目前的人数处理。遭粉专酸：何不现在就戒严？

《三立新闻网》报导提到，沈伯洋强调，宪法法庭救回来是首要之务，它是目前最重要的一根柱子。而总统提名大法官时，宪诉法被修恶的事情还没发生，时空条件与现今完全不同。而上周宪诉法修恶后，就进入「要怎么救」的问题。虽很多人觉得救的姿势很难看，但须先讨论「怎么救」。

沈伯洋指出，强度从低到高的作法是：宪法法庭自救、罢免／复决、行政院消极不配合（倒阁与解散国会），与最终的「违宪对抗违宪」。现在还在第一步，也是争议最小的一步，即直接先将相关法律暂停，并用宪法法庭现有的8人处理，如果要等法案公布后再做，会较为复杂，但可参考韩国的作法。韩国宪法法院先前也遭遇人数不足法定开会人数情形，宪法法院后一致决定暂停该国法律中，有关宪法法院开会人数门槛之决定。

沈伯洋直指，蓝白的恶法是一定要10个人才成会、9个人同意才违宪，跟现在「补几个人」的争论无关，因蓝白「不想要补到太多人（不然门槛会变低），但是又不想移转瘫痪宪法法庭的骂名。所有的媒体和公关公司的舆论操作基底都是如此」。他坦言，人们或许讨厌这个作法，但至少要知道目标都是「要怎么复活宪法法庭」。对他而言，在拯救宪法法庭的这几天，不要让它「变成无法自救的状况」，这是政治问题。

沈伯洋表示，「2025年会遇到更多宪政时刻，都可能会有台派内部纷争，希望大家多找时间先休息，撑过去」。

粉专「不演了新闻台」摘要沈伯洋所提及，将宪法法庭救回来是首要之务，并有宪法法庭自救、倒阁、以违宪对抗违宪等争议程度不一的作法，他认为，可参考韩国作法，直接先将法律暂停，并用宪法法庭目前的人数处理。对此，粉专直呼：「你迟早要戒严的，为何不现在就戒？」

网友表示「参考韩国作法？发表挺戒严文又不能开除的小编是哪些人，至此好像已经完全真相大白了」、「听到南韩就是想戒严嘛」、「将法律暂停...我以为只有大法官能做，原来沈伯洋也可以？黑熊学院改成党卫队」、「假民主之名行戒严之实」、「PUMA在笑清德宗不敢啦」、「Team戒严不想再演了」、「他们自己倒阁也过不了哈哈」、「明明就是不孕还要戴套套」、「孬X」、「这是下指导棋吗？」、「就是戒严熊啊」。