從「依法簽證」到「持續有效」！臺灣防火填塞檢查制度最被忽略的關鍵環節

在台湾现有制度下，看似完整的防火填塞管理架构，但却隐藏最容易被忽略的关键环节。在台湾，防火填塞并非缺乏法规依据，依现行消防与建筑相关制度，涉及消防安全设备之工程，依法需由具备专业资格者进行签证，包括：建筑师、消防设备师（或消防设备士，依作业性质），这些专业人员须就设计、监造、测试或检修成果，于其专业范围内完成签证，并对该专业判断负责。从制度面来看，这套流程在「资格」与「责任归属」上是成立的。但在实务运作上，仍存在一个经常被忽略的问题：

联索建筑科技／提供

『签证，并不等同于系统已被独立验证，或仍然有效。』

防火填塞的本质：一个不会主动「证明自己有效」的系统

联索建筑科技表示，防火填塞是属于典型的被动式消防系统，其特性在于：

• 平时不动作

• 日常运转中无法量测效能

• 只有在火灾条件下，才会真正接受考验

因此，无论是设计完成、施工完工，或由专业人员依法签证，都只能说明一件事：在当时的条件与假设下，这个系统被判断为合理。但这并不保证，在经历时间、变更与使用后，系统仍然成立。

实务风险，往往出现在「签证之后」

在实际专案中，防火填塞失效的原因，多半并非来自最初设计，而是后续变化：

• 新增管线或设备，破坏原有填塞

• 材料替换或混用，已不符原测试条件

• 现场施工与图说存在差异，但未回溯修正

• 文件仍在，但填塞实体状态已改变

联索建筑科技认为，这些状况，未必构成当初签证的错误，却可能使系统在技术上不再具备原先预期的防火效能。

防火填塞检查的角色在于补上制度中的「验证缺口」

联索建筑科技指出，防火填塞检查的目的，并非取代建筑师或消防设备师的专业责任，而是补上制度中一个必要但常被忽略的环节：「在签证与施工结果之上，独立确认系统是否仍然有效。」而检查关注的不是「谁签的」，而是「现在是否仍然符合防火分隔的技术前提」。这是一个需要保持独立立场才能回答的问题。

为什么第三方检查必须具备国际认可基础？

若检查本身缺乏制度公信力，检查结论就难以被主管机关、保险单位或专案利害关系人采信。

依 ISO/IEC 17020:2012《合格评定－各类检查机构运作要求》，合格的第三方检查活动必须具备：

• 独立性：不参与设计、不从事施工、不替任何结果背书

• 一致性：检查方法与判断逻辑受控、可重复

• 可追溯性：结论可回溯至标准、事实与现场证据

• 责任清楚：不以经验或推定取代验证

当检查体系进一步纳入 ILAC 国际多边互认架构时，其检查结果：

• 可被不同国家与地区的审查、保险与稽核体系接受

• 不依赖单一法域或单一专案背景

• 具备跨制度的一致性与可比较性

这使「检查」从内部管理工具，提升为可被外部采信的风险判断依据。

在台湾制度中，三种角色应如何正确分工？

在防火填塞的合规与治理架构中，三者角色应清楚区分、相互补位：

• 建筑师／消防设备师

• 负责设计判断、法定签证与专业责任

• 施工单位

• 负责依核准系统正确施作

• 第三方防火填塞检查机制

• 在既有签证与施工成果之上

• 独立验证「目前是否仍然有效」

这三者并非彼此取代，而是构成完整的风险控制链。

结语：

在防火填塞这件事上，依法签证是必要条件，但不是充分条件。真正的安全，来自于系统能否：

• 被重新检视

• 被独立验证

• 在时间与变更中，持续成立

联索建筑科技强调，对于任何需要长期营运的建筑或关键设备空间来说，这正是防火填塞检查存在的价值。

联索建筑科技有限公司

防火填塞合规顾问 × 第三方检查整合服务

协助台湾专案，从「依法完成」走向「持续有效」

联索建筑科技官⽅网站：https://www.liansuo.com.tw