大法官别只顾被告 忽略人民公义

宪法诉讼法今年初上路后，多起判决引发争议。 （本报资料照片）

杨蕙如养网军网路霸凌，间接导致时任大阪处长轻生，她虽然已判刑定谳，但释宪成功就可获翻案。宪法法庭如果只是考虑被告的人权保障问题，忽略类似周玉蔻等人用言论霸凌的恶行，恐非人民企盼的司法正义。

蔡英文政府推动司法改革，让大法官审案法庭化，也给予大法官如同「第四审」的绝对权力，透过裁判宪法审查普通法院的确定判决，让空姐争女案翻盘，但逾半年的宪法诉讼裁判，却引来外界的批判与非议，大法官们却仍活在神坛上，不知人民的感受。

性侵杀人的死囚陈锡卿等38人声请释宪，主张司法院函令制定的最高法院更三审后上诉案，应由原承办法官承审，及重大刑案自始由同一位法官办理，俗称的「连身条款」违宪。宪法法庭并案受理后，下个月开庭但不公开，未来一旦判决违宪，38名死囚依速审法规定，羁押不得逾5年，可获非常上诉、重新审理机会，也因关押逾5年须释放，获翻案后还可声请刑事补偿。

此外，去年底立法院才刚修正通过，将侮辱公务员的刑度提高，但大法官们却受理杨蕙如的声请案，并案后要审查侮辱公务员的刑罚是否违宪。

目前15位大法官，有4人明年将卸任，将由蔡英文总统提名新大法官，届时15位大法官全部是蔡总统所任命，将组成「清一色」的宪法法庭审案。宪法法庭如果只是迎合特定司改团体的喜好，作成背离民意的裁判，恐怕会酿成司法大灾难，难保不会成为人民走上街头要求改革的对象。