大法官解释第789号 性侵害被害人不出庭 警询笔录作证据？大法官：YES!｜行动法庭 第71集

关于性侵害被害人的警讯笔录，可不可以作为证据的问题，大法官作成了第789号解释，认为性侵害犯罪防治法第十七条第一款的规定，「被害人因为性侵害致身心受创而无法到庭陈述时」，被害人在警局所作的警讯笔录，「经证明具有可信的情况」，在证据能力上，大法官作了合宪性解释，基本上，与审判实务见解差不多。行动法庭邀请到出席大法官说明会的两造，一位是台湾刑事辩护律师协会理事长尤伯祥律师，还有台湾高等法院刑庭法官兼书记官长邱忠义，以及心理咨商师周庭筠一起到现场讨论。

推荐影音》

►潘美辰.罗小白也在这跌跤！街头艺人考试到底有多难？

►【街头故事】街头艺人玛利亚 背着孩子的弹唱人生

►陈师孟约询法官 监委vs.法官大辩论

►韩国瑜罢免案通过 罢免无效法律战启动？谁是代理市长？

►释字791号 大法官废除通奸罪 台湾民情能接受？

►参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨？