大法官谈总统国情报告劝和解　钟佳滨：充分说明相关法条违宪

▲民进党立委钟佳滨。（图／记者屠惠刚摄）

记者皮心瑀／台北报导

宪法法庭6日针对国会改革释宪案进行言词辩论，在询答阶段时，大法官詹森林表示，有关总统国情报告，两边有没有和解可能，建议立法院把这条有疑义的条文删掉，但也请总统履行承诺或义务，去立法院做该做的报告。对此，民进党立委钟佳滨7日表示，他认为，这样的调侃语气，已经充分说明相关修法法条的违宪属性。

詹森林指出，双方都说不要宪法法庭介入，却又激烈争执，是不是要冷静一下，因为立法院用一个训示规定、建议性质、不是真正义务的条文，这有意义吗？那有没有和解的可能，就是立法院把这条删掉，但也请总统去立法院做该做的报告？立法院对自己《立法院职权行使法》订一个训示规定，立法委员要深思，立法院的本意有宪法依据，也可促请总统对立法院适当尊重，这个立意良好，何必诉诸法律？

钟佳滨认为，这个意思大家很清楚，就是说整个《立法院职权行使法》15-1到15-4，修法的扩权没有疑义，不应该修这样的法，没有这样的法，总统就没有去做国情报告的义务，也没有实质备询，但总统还是可以去跟大家「说说话」，从后面说总统没有义务状况下，以个人政治承诺去履行，而不是以法律案违宪的义务方式为之。

钟佳滨指出，这是大法官给蓝白的建议，自己后续也说，关注到宪法沿革和流变，国情报告历经国民大会几经波折，转移到立院，考量当年李登辉国情报告和2000年后的修宪，从来不曾有总统到国情报告，就可以说明国情报告是经过宪政流变的「盲肠」，大法官的建议，已经充分说明《立法院职权行使法》15-1到15-4的违宪属性。