大法官自己审自己 在野：无法无天

立法院民进党团针对宪法诉讼法部分条文修正案，向宪法法庭声请释宪以及暂时处分，大法官在2天内受理。（本报资料照片）

民进党立委提《宪法诉讼法》修法释宪案，大法官在2天内受理，蓝委吴宗宪直言，民进党「演都不演了」，目前大法官人数不足，受理这样的案子是否有正当性，令人怀疑。政大法学院副教授廖元豪指出，依《宪法诉讼法》规定，作出判决须有10名大法官，但宪法法庭如今改以「裁定」代替「判决」，即便未来部分大法官人数更少，仍可启动。

廖元豪表示，在未达10人法定门槛情况下，宪法法庭仍受理民进党总召柯建铭的声请，等同认定申请符合资格，「受理便是一种裁定，至于未来是否判决，则是另一层问题。」

他进一步指出，目前大法官人数不足，仅剩8人，且皆为民进党任命，被社会大众认为意识形态偏绿，「大家便有志一同玩裁定、玩受理」，万一他们不顾人数门槛，发布暂时处分，进而不执行新修法内容，那就可以继续沿用旧法。如此一来，民进党有可能借此挡下修法，继续依旧法处理，即便未来部分大法官届满退休，人数更少，法庭仍可启动。

他直言，民进党把政治斗争与政策歧见推向宪法层级，甚至将「大罢免」等政治议题送进宪法法庭，根本是把大法官当作政治打手，严重伤害司法独立与公信力。

吴宗宪指出，以过往的经验来看，2018年时，国民党针对前瞻基础建设特别预算案声请释宪，但当时大法官指出，无党籍立委高金素梅未参与表决驳回该案，因此大法官认定高金「不够积极」，驳回释宪声请案。套用在这次的案子上，民进党就宪诉法声请大法官判决，但民进党在三读时并未反对，所以民进党不适格，也不能提出这样的声请，大法官却受理，他无法理解。

民众党立委林国成指出，司法院如今早已沦为民进党的延伸，大法官动辄介入立法院通过的法案，甚至对关乎自身权限的案件自审自判，根本丧失超然立场。他质疑，若大法官本身就是利害关系人，怎能期待审理结果会对执政党不利？这样的宪法诉讼制度，形同让政府自己审自己，结果可想而知。

林国成批评，民进党政府一边喊团结，一边却不愿与在野沟通，凡事只想推卸责任、封杀异议，如今更妄想立法院全面听命于司法院，简直无法无天。