反击小三 走民事求偿易成功

司法院在脸书开外挂宣传，进行网路的「直播预告」，司法院指出，通奸罪是否合宪一直是社会热议关注的议题，宪法法庭言词辩论后，29日下午4点大法官将宣示解释结果，司法院脸书也会全程直播。（翻拍脸书官网）

通奸罪是否除罪，大法官即将作成解释，但通奸一旦除罪，婚姻虽然没有国家刑罚保护与约束，但夫妻的「配偶权」，反将成为最好的护身符。只要配偶举证另一半与婚姻外的男女，有超越一般社交分际，都可以索讨金钱精神赔偿，「小三抢走老公，老婆反击要到赔偿」。

刑法通奸罪除了有违宪争议，最让人诟病的地方就是，民众婚姻亮红灯、出现问题，就告配偶与人通奸，国家的检察机关介入侦查、起诉后，提告者不须出庭可由检察官代莅庭，这样的做法，遭批评虚耗检方的侦查资源。

但民事诉讼采「使用者付费原则」，提起诉讼须缴纳相关的费用，不只可避免滥诉，也能让检察官专心侦办社会民生重大案件。况且先生外遇，但妻子只撤回对先生的刑事告诉，从而形成「两个女人的战争」，也失去公平性。

未来如果台湾社会的通奸案，如同欧洲各国废除刑事诉讼程序，一律改用民事求偿，在法庭上就不须证明男女有性器结合，只要婚姻关系存续中的配偶权受损害，都可主张侵权行为损害赔偿，向介入婚姻的第三者要求精神慰抚金。

举例来说，老婆会同警方到小三家捉奸，虽未逮到老公与小三奸淫情事，但因老公的内裤晾在小三家的浴室，法官就会认定小三破坏他人的家庭生活，且侵犯了元配的配偶权，判决小三要给付精神损失。

个中原因，乃是刑事犯罪构成要求严谨，提告不一定告的赢；民事求偿则采用相对宽松认定，已婚之人与第三者毫不避讳，在非公开场所独处到深夜，且住所又挂着已婚者的内裤，加上2人有搂肩、拉手等亲密肢体接触，脸书对话、录音内容，显示互相表达爱意等，就会遭法院认定逾越正常社交行为，破坏对方婚姻生活的圆满安全，反击小三、小王很容易。