高虹安涉貪、誣告雙案夾殺攸關仕途 法界這麼看

新竹市长高虹安被控诈领立院助理费案一审黄金辩护团解散，二审找来同样有司法官经历的律师辩护，据了解，高的诉讼策略仍倾向无罪答辩。法界人士指出，高在二审若坚持不认罪，官司恐一路缠讼到最高法院，虽可以时间换取空间，但同时还有旅美教授陈时奋自诉的诬告案，高虹安被控诬告今年8月一审遭判10月，未来恐早一步牵动其市长职务，可谓蜡烛两头烧。

高虹安被控低薪高报诈领立院助理费案，案件受到全国瞩目。曾任台北地检署主任检察官的律师王铭裕认为，诈领助理费案一审有罪，二、三审要逆转无罪，经搜寻实际判例很少；由于此案多名助理一审认罪，除非二审可指出先前法院有认定事实或适用法律错误，争取改判无罪机会不大，且二审若无新的减轻「量刑因子」，如认罪并缴回犯罪所得等，通常争取较轻刑度获缓刑机会也不高。

王铭裕认为，高虹安的律师团仍可维持一审「不认罪」策略，或评估后认为未来判决无罪空间小，也可改采认罪答辩，毕竟一般人都不是法律专家，有时遇到「历史共业」、「误触法网」时，选择一条伤害最小即「不关就好」，也是一条不错的道路。

高虹安市长任期还剩2年多，未来官司发展攸关能否保住市长职务。律师钱炳村认为，该案为社会瞩目案件，估计二审到三审最快半年，最慢也要到1年多，二审第一次开庭应为准备程序，律师可申请调查证据等，时间也会再拉长，每次庭期大约相距2个月，准备庭也有可能不只开一次，但如果法官认为没必要，就直接进入审理，往返时间大约至少要3个月至5月以上。

钱炳村说，不过如果高虹安上诉理由不够充分，就有可能连调查庭都不开，就直接驳回，高虹安收到二审判决书后20天内若上诉最高法院，但最高法院仅有生死辩要开庭，届时高的案子上诉最高法院应不会再开庭，恐维持原判决被驳回，那高在市长任期内就会被解职，不过，此案涉及政治层面太深，「也有可能在2026选举前一刻驳回并被解职，也说不定」。

不过，高虹安不只贪污官司棘手，还有诬告案如芒刺在背，法界人士指出，诬告罪案情相对助理费案单纯，审理速度可能比贪污官司快，依地方制度法第79条规定，高虹安若受有期徒刑以上判决确定，且未受缓刑宣告、未执行易科罚金或不得易服社会劳动，内政部即可解除其市长职务。

法界人士说，诬告属公诉罪，尽管未来量刑会审酌，但因高虹安已有贪污罪判刑在前，刑法规定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告者」才可判缓刑，处境更为艰难。

阳明交通大学科法学院特聘教授林志洁说，刑法规定，犯最重本刑5年以下有期徒刑，才可易科罚金，诬告罪是最重本刑7年以下有期徒刑之罪，不符易科罚金条件；曾任检察事务官的律师钱炳村也表示，诬告罪上诉后若均未改判而确定，就会依地方制度法第79条第1项第4款解除市长职务。

新竹市长高虹安诈领立院助理费案一审黄金辩护团解散，二审找来同样有司法官经历的律师辩护，但高的诉讼策略似乎未打算改变，仍倾向无罪答辩。图／联合报系资料照片