郭芸言／调包商品标签 高价低买涉诈欺
▲将卖场内较贵的标签撕下改贴较便宜的标签，并持该物结帐，就构成诈欺得利罪。（图／pixabay）
根据近日新闻，某卖场员工为了贪图小额的利润，而将价值较高的蔬果的标签撕下，而改贴低价标签后拿去柜台结帐。相信大家都会直觉式的反应，这种行为一定不行，但究竟要被论以怎么样的刑责呢？
涉及的法律条文有刑法第339条（普通诈欺罪）及刑法第320条（普通窃盗罪）。刑法第339条，意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科五十万元以下罚金。以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二项之未遂犯罚之。刑法第320条，意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
其中，学者们认为诈欺罪要成立，须符合以下4个要件：1.施用诈术：就是行为人对相对人传达不真实的讯息；2.相对人因而陷于错误：就是相对人相信不真实的讯息是真的；3.因为该错误而处分财产：相对人相信讯息后，把财产拿出来；4.因相对人的财产处分使施用诈术之人获取利益：行为人因为相对人把财产拿出来的行为，取得一定的利润。
窃盗罪的成立则有以下要件：1.未得相对人同意：就是没有得到持有物品的人同意；2.破坏他人持有：把物品跟原持有人间的关系破坏掉。比如说：我把旁边同学的铅笔放进我的铅笔盒中，一般人都会认为笔是我的了（因为在我的铅笔盒中），这个时候原持有人的持有关系就被破坏了；3.建立新持有支配于自己或第三人实力支配下：例如我把铅笔放进我的铅笔盒中，我就已经完全掌握这支铅笔了，这支笔就在我的持有支配下。
前述案例中，卖场员工将比较贵的标签撕下再改贴比较便宜的标签，并持该物品前往结帐时，就是对卖场的结帐人员传递与事实不符合之资讯的施用诈术行为。结帐的人员如果没发现，而相信该结帐物品上的标签，即符合了因行为人的诈术而陷于错误的要件。而当结帐完成时，卖场原本可以获得更高额的金钱，但因为这样的错误而有所损害，且施用诈术的人因此只要付出较少的金额，即可获得该项物品而受有利益，即可认定该行为人成立诈欺得利罪。
但你可能会有疑惑的是，难不成结帐人员有发现标签贴错，那把标签换掉的人就不会犯罪了吗？这边可以告诉大家，当然不是这样的。当行为人将贵的标签换掉而改贴便宜的标签，并将物品拿去结帐时，就已经合于施用诈术的要件了，即便最后被卖场人员发现，也只是不成立诈欺得利罪的既遂犯，但仍然可以论以诈欺得利罪的未遂犯。
或许会有人觉得，这样的行为难道不能成立窃盗罪吗？实务见解曾对此做过讨论，认为是不会成立窃盗罪的。因为窃盗罪的要件中，须「未得到相对人同意」而取走财物。但在本文的案例上，结帐人员结帐后当然会同意行为人拿走财物，所以是不会成立窃盗罪。
好文推荐