军方不准桃检插手「洪仲丘凌虐案」 16教授连署批违宪
▲军方坚持「凌虐案」为军检专属管辖，但被16名法律教授连署打脸，呼吁国防部别再自以为是。(图／翻摄三立《54新观点》)
陆军役男洪仲丘冤死案，军检办案进度缓慢、荒腔走板，关键证物一一消失，引发死者家属和社会大众质疑，军检在舆论压力下21日做出让步，允诺桃园地检署加入侦办「灭证案」，但仍坚持「凌虐案」为军检专属管辖，依法谁都不得插手，多名法律教授看不下去，22日发表连署声明，呼吁军方「停止错误解释法律」来呼咙全民。
【点此观看图集】28张实拍照片！ 269旅「杀人禁闭室」曝光
洪家家属要求把案子移送地检署，透明化调查过程，军检一度以「不符正当法律程序」为由，一口回绝，但最高军检署检察长曹金生18日接受政论节目Call Out，主持人陈斐娟质疑，明明《刑事诉讼法》规定，地检署可参与调查，当场推翻曹之前对外说法，让他哑口无言，匆匆挂上电话离线。
接着又发生16支监视器画面「逐渐黑」的离奇事件，外界对军检质疑声浪不断升高，终于在21日下午，军检与桃检辟室密谈近2小时，同意由桃检着手调查「灭证案」，两方联合调查542旅上士范佐宪「重利案」，但最关键的「凌虐案」，军检坚持此属军方专属管辖权。
法律条文又臭又长，一般老百姓或许很难了解差异，但22日有16名法律系教授发表一份联合声明，指国防部是在用不合理的解释方法解释法律，「此点令人费解。」
声明指出，军事审判法第1条、宪法第9条规定：「人民除现役军人外，不受军事审判。」洪案证人、被告有的还是现役、有的已经退伍，就像「江国庆案」中前国防部长陈肇敏、退伍上将黄显荣的角色一样，必须要组成军司法联合小组一齐调查才合法。
另外，司法院大法官于释字第436号解释，「军事审判机关对军人之犯罪没有专属之审判权」，国防部坚持军法有审判权，所以军事检察署得以行使侦查权，但《刑事诉讼法》的规定也从未提过军事检察署有「专属管辖权」一事，学者们呼吁国防部「切勿再做错误的理解，自以为是唯一有权处理洪仲丘案的机关。」
联署学者名单：
中正大学法律学系教授 卢映洁中正大学财经法律学系教授 盛子龙东吴大学法律学系 副教授 王乃彦高雄大学法律学系 副教授 吴俊毅中原大学财经法律学系副教授 张天一中原大学财经法律学系副教授 徐伟群云林科技大学科技法律研究所副教授 蔡岳勋东吴大学法律学系 副教授 萧宏宜成功大学法律学系助理教授 古承宗政治大学法律学系助理教授 林佳和文化大学法律学系助理教授 周佳宥东吴大学法律学系助理教授 胡博砚淡江大学公共行政学系助理教授 张英磊文化大学法律学系助理教授 刘台强辅仁大学法律学系助理教授 钟芳桦文化大学法律学系助理教授 郑文中