海纳百川》全民调多方面比较 才公平（林正二）

国民党总统参选人侯友宜（左五）11日在屏东与立委参选人黄明贤（左六）成立联合竞选总部，受到高屏乡亲热烈欢迎。（侯友宜竞选办公室提供）

柯文哲一再强调以问题重重的全民调决定蓝白谁正谁副，马前总统急于促成蓝白合，以拉下执政党，竟然赞成柯所提的方案，真是不可思议！由于侯、柯民调差距甚小，如果侯输柯，国民党百年泱泱大党选出的总统候选人，可以因为几天内短时间所作的民调就被拉下来吗？朱与侯还有脸面对国民党的立委、县市首长与支持者？兢兢业业的国民党政治人物可以忍受不劳而获的柯P接掌百年大党吗？他们不会疯掉吗？

台湾的民调起伏不定，加上机构效应、问卷方式与内容、样本数与取样方式、媒体与当时情势的影响，敌对政党支持者介入等因素，都会影响民调，准确性不高。今天输你，屈居副手，但过几天、几个礼拜以后一直赢你，却失去了总统大位，怎会公平、有科学根据呢？

侯友宜今年3月以前民调不是最高吗？但4、5月以后，因为国民党的征召方式与选战策略错误，加上幼童案被抹黑以及郭台铭的扯后腿、派系观望等，民调一路狂跌，落居第三。但侯友宜个人的品质有改变吗？他的治理能力与稳健的人格特质，还是胜过擅于搞权谋、见缝插针、煽动民心、政绩差侯很多、变来变去的柯文哲！

我们不能从问题重重的民调择选总统，应从下列指标来衡量：

一、国家领导人特质：台湾内外交困，我们需要有沉稳、理性、坚毅、勇敢与睿智等国家领导人特质的总统，带领国人突破困境。我们不要暴冲、急躁、做事不周延、胡言乱语的参选人。

二、两岸外交与国防：这三项是总统要直接负责的国政，影响台湾前途甚钜。我们需要熟稔国际外交运作，能联合国际力量提升国防战力，懂得两岸沟通之道，不会激化两岸关系、引发区域冲突，可以维护台海和平的领导者。

三、美国的信用与支持：由于这几年台湾没激怒中国，台海未生波，在维持「台海现状」的台美利益交集下，让美国信任台湾，促成美国会制定《台湾旅行法》、《国防授权法》与《台湾保证法》。我们需要可以持续维持、增强台美关系的国家领导人。

四、国政擘画能力：台湾面对经济转型、投资不足、区域经济参与困难及所得差距扩大、能源环保以及老人化与与少子化冲击等问题，需要有财经、新能源、环保、教育与社福等国政擘画能力与经验者，带领我们提振经济，减少贫富与世代差距，提升教育与环境品质，建构长照、育幼与社会公宅等社福机制之领导人。我们需要有庞大人才库的政党，协助总统策划国政。

五、改革毅力：台湾未来需要有强大改革毅力、能坚守进步价值的总统，带领我们化解保守阻力，建构更厚实的文化与社会价值，让台湾脱胎换骨，走向现代化。

现今的民调提问太简单，根本择选不出适合领导国家的人。但蓝营为了借由柯的力量，赢得总统大选，只好忍气吞声、不敢反驳柯，柯得以运用喜欢搧风点火的媒体，以表面好看、但问题重重的民调等煽情手法，大挖蓝营的选票，以造成弃保效应。 金溥聪很清楚柯的权谋与整体情势，提出可反映政党组织实力的美式民主初选，将了柯一军，板回一城！

为了台湾前途与人民的幸福，如果真要比民调，蓝营应建议把两人政绩、上述国家领导人必备的五项条件，以及政党实力、人才与支持度，都列入民调内容，不是只有简单的提问「你较支持谁当总统」，否则像柯这么会煽动人民情绪的政治人物就占了很大便宜，而无法选出台湾需要的总统。（作者为退休驻美外交人员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※