海纳百川》中选会当心玩法自毙（沈迺训）

中选会主委李进勇明知既定选举期程恐难躲疫情影响，却选择过去这段时间内消极不作为，而不是积极的基于职权，声请宪法法庭就确诊投票适法性做出解释法律。（图／本报系资料照）

有关确诊者能否行使月底地方大选的法定投票权利？到目前为止是被蔡政府否定的。

众所皆知，投票是由最高法律位阶《宪法》所保障的人民权利。而今中选会却是选择游走违宪边缘，以「行政解释」手段，引用大法官释字690号关于《传染病防治法》规定，其必要处置包含强制隔离在内，借此扩大解释确诊者不得投票。

中选会说法看似合理，但此种行政解释实质并无拘束法院之效力，不可谓全无违宪之虞。

进一步看，疫情爆发并非今日才发生，而疫情全球化的期间内，世界各国也为保障确诊者投票权利，积极作出调整选务或修法作为。

反观中选会明知既定选举期程恐难躲疫情影响，却选择过去这段时间内消极不作为，而不是积极的基于职权，声请宪法法庭就确诊投票适法性做出解释法律。

难道中选会会不知确诊不得投票的规定恐生极大争议，以及在野质疑？答案也恐怕是否定的。如今看来，执政党早已将政治魔爪伸入中选会多时，并充分利用执政优势，掌握任何有关决定选举议程的权力不放，因此才会让中选会「选择性失忆」，不走声请宪法法庭解释法律的正规途径，以彰显中选会自身公正性。

如此消极不作为的做法，实质上就是变相的「行政滥权」，目的只为确保执政党在选举关键时间，仍保有是否开放确诊者投票的「政治特权」。执政党强以政治力操控选举心思之深，可见一斑。

还记得陈时中说过的：「世界怎么跟得上台湾」吗？能充分利用执政优势，尽其可能制造出法律上的「例外状态」，再利用解释「例外状态」的特权，侵害人民投票的权利，最大化执政党的选举利益。这点，还真的是让世上所有民主国家「跟不上台湾」。

甩了民主好几条街不说，作风更是离蔡英文总统日前在世界民主运动大会口中的「威权政权」越来越近。而弃官参选北市长的陈时中，现正享受上述执政优势却默不作声，岂不让人为之气结？

执政党用尽心机操弄法律的结果，会不会应了「作法自毙」？答案很快就会揭晓。

（作者为自由撰稿人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※