黄竣民／夭折的艾森豪短夹克 人亡政息的国军
▲2017年底三军全面换上艾森豪短夹克，但这一款功能性差、单价高、剪裁不合适的军服，却也成为去年国防新闻争议度甚高的话题之一。（图／资料照）
由前国防部长在去年底下令要全军换装的艾森豪短夹克，自从去年7月在换装计划公开发布之后，就已经在国内掀起一阵反对的声浪，甚至还有军迷们认真透过「公共政策网路参与平台」的提案方式，以「反对国防部浪掷数亿，更换毫无急迫性之夹克」为题，短时间内即获得超过5千名网友联署支持而迅速成案，迫使当时的国防部还为此出面说明，虽然最后国防部依然排除众议，硬是做出了誓死拥护「大鹏美学」的决定！
然而，国防部在当下为何对此案如此「择善固执」地坚持，这背后究竟隐藏着什么样的利益纠葛，至今尚不得而知。不过这一款功能性差、单价高、剪裁不合适的军服，却也因此成为去年国防新闻争议度甚高的话题之一。就炒作「点阅率」的效果来说，这显然是奏效的；只可惜增加的只是大众的「负面评价」罢了！而配合演出的后勤单位也展现出超高的执行力，不到半年的时间，各军种的高司单位纷纷做做样子，然后呢？当然也就会有一大群人因这件事记功、嘉奖……，但千算万算之际，就是没算到部长下台一鞠躬，所以在新任部长上任后，顺势宣布「验证期」结束。
绕了这么大一圈，也砸完钱之后，不知道官兵在此事件中得到什么？此情、此景两相对照，时间相隔还不到一年，这也让国人对于国防部为了贯彻长官眼中所谓「美学」的意志，着实有了另一番的新认识；也真心希望，如果在国防建军备战的议题上，联参们都有如此坚持专业的风骨，而不是趋炎附势、迎合长官，那国军势必早已有了另一幅的新风貌，也会获得国人更多的掌声。
根据粗估，这一款艾森豪短夹克需要换装的国军高司单位，含各机关学校约有8万人，不过三军首批换装新夹克的部队，仅桃园龙潭大汉营区的陆军司令部与教准部、高雄左营的海军教准部、花莲佳山的空军教准部与部分战管联队，连国防部本身都未见全数换装。在上个月「验证阶段」结束后，竟以「天气变热」为由（4月本来就该换季），想为这个难堪的政策找个台阶下，而故意漠视错误政策的施政责任，或许也是当政者肆无忌惮的一种写照，也不令人意外。
该款夹克的功能性及实用性，早已不需要国人再去评价，因为许多先前服役过的袍泽们怨声载道。国人该关心的则是长官个人的「审美观」花费，担心不知道后续是否又会为了逢迎长官，再从国人税金中花多少次的「2亿4仟万」，来买一个长官眼中的「美学」？而先前预期有「提高士气」的效果又在哪？
或许相对于各军种的武器装备采购案而言，这种服装类需求案的预算，优先程度虽然不高，但是对于国内日益拮据的国防预算而言，与那种长官一再重申「钱要花在刀口上」的训示，这景象似乎成了最讽刺的对照。不知道国军当中有多少单位或作需案件，渴望也能有这种神来一笔、振臂一挥就能挥出2亿4仟万的「奇迹」。
如果军队总是不愿意真诚地去面对问题，只想以回避的态度文过饰非，并期待能藉时间拖过，这样的老戏码总是一再上演的话，期待会让国军的形象转好？
能不能就光明正大地让「艾森豪」（短夹克）安息吧！
好文推荐
黄竣民／国军招募玩哪招？是「创意」还是「胡闹」
●James的军事寰宇粉丝页主编。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net