黄士修／国民党中常委，你们是眼花还是没用脑？
▲核一厂 2018 年除役，核废料暂贮厂区遭抗议。（图／资料照）
文／黄士修
看到一则神奇的新闻，国民党中常委陈幸进批评台电说法不一，选前说备用容量率严重不足，未来将会缺电，选后推估2019年的备用容量率为33%，显示没有缺电压力，所以提案要求核一、核二提前除役。
1.先讲33%，这是哪里来的鬼数字？我翻遍近来所有版本的预估，完全找不到那么高的备用容量率。转念一想，或许我太高估对方查资料的能力，试着放低智能标准，果然让我在台电官方网站上找到33%的数字。
但那是台电解释日本的备用容量率算法与各国不同，「若依我国定义计算，其2009年备用容量率将高达45％以上，2019年则为33%。」
敢情陈幸进是把中华民国当成日本了吧，そんな问题発言で大丈夫か？还多位国民党中常委联署提案哩，你们签字的时候都不用动脑的喔？
2.再讲台电在选前选后的说法不一，其实是媒体恶意炒作出来的乌龙。最早应该是风传媒在1月13日，也就是选前，报导《经济成长不如预期，台电估十年后限电风险大减》，自由时报也在同一天刊出《经济虽然衰退 未来缺电危机风险却降低》报导。
选后的1月18日，中央社有一则新闻的标题是《若核电厂全停掉 台电转弯：缺电风险低》，但内文有写「因用电成长下滑，加上再生能源挹注及新机组可望提前商转，预估非核家园实现前的2023与2024年备用容量率可由负转正，但并不表示不会缺电，只是风险较低」。
但是同一天的自由时报，标题却变成《政策转弯？ 台电︰核电厂全停也不缺电》，内文也写「根据台电最新公布的数据，就算台湾核电厂全停，也不会有缺电危机」，然后大家就开始攻击台电了。
根据台电委托学者的研究，备用容量率在15%以上是为了确保99.9%的供电可靠度标准。根据过往经验，当备用容量率低于10％时，就可能有缺电风险；低于7.4%时，则限电几乎无法避免。
为了实现2025年非核家园，让2023年的备用容量率预估掉到负1.9%，然后因为经济衰退，所以更新预估为正3%，仍然严重缺电。这有什么好高兴的呢？
3.最后讲核一、核二提前除役。我查了一下，这位新北市前议长似乎从来没有对核电议题表态过，怎么突然就跳出来发言了呢？喔，原来在前一天，新北市的朱立伦市长才强力批评台电「政治凌驾专业」。尚书大人还真机灵，风往哪吹你就往哪倒，真是佩服佩服～
我再次呼吁朱市长，政治应该是负责与承担，不可沦为翻桌的无赖，拖累未来对国家整体能源与经济问题必须负起政治责任的蔡主席。
●作者黄士修，核能流言终结者创办人，清华大学理学院毕业，研究兴趣：物理数学、能源政策。原文刊于「黄士修脸书」，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net