恢復軍事審判？國防部：專家認為軍事法院要有功能

台湾目前平时并无军审制度，外界关注是否恢复军事审判制度。国防部法律事务司司长沈世伟中将今天表示，国防部3月办学术论坛，所有专家都认为军事法院应该要有功能，但是否恢复审理刑事案件，确实还有不同看法。

立法院外交及国防委员会与司法及法制委员会今天进行联席会议，审查行政院函请审议「陆海空军惩罚法修正草案」、「军人权益事件处理法草案」等案。

民进党立委陈俊宇质询指出，国防部3月6日举办「军事审判之过去、现在及转型」学术论坛，沈世伟以「军事审判的过去与未来转型」为题报告，建议未来可「设置军事行政诉讼庭」、「恢复军事检察」、「军法官参审军法案件」及「恢复军事审判1至2个审级」，询问上述内容是否就是国防部立场。

国防部长邱国正指出，办学术论坛的用意，就是让大家以后方向会比较一致，哪怕现在没有军事审判，但是一般司法审判也有军事单位的人在内，有必要先沟通了解，将国军的期望以及司法机关的困难做说明，在协调合作上，所产生的问题比较好解决。

邱国正进一步指出，军方已经发觉问题，例如营区里面发生士兵斗殴，交给一般法院审理以后，最后审判结果是不予处分，因为法官觉得斗殴没造成公共危害，这就是认知不同的情况，会产生很大差异，这也是以后军方要强化的地方。

国民党立委林思铭质询，指出立法院法制局日前也有提出报告，军法案件速审速决可改依「军审法」追诉处罚，询问是否研拟恢复平时军事审判制度。

沈世伟表示，3月6日的学术论坛，邀请许多专家、学者与会，也得到几个方向共识，首先是所有专家都认为，军事法院应该要有功能，例如今天预定审查的「军人权益事件处理法草案」，若顺利通过立法的话，军事法院在行政类案件就有相关功能。

沈世伟说，是否要恢复军事法院审理刑事案件，确实仍有学者、专家有不同看法，但是专家、学者给军方的意见，是军事法院还是要有功能，军方现在平时没有处理军事审判时，仍有派军法官借调检察事务官，也有与相关司法机关联系，也有进行内部训练，都针对战时军事审判进行准备以及储备能量。