结婚纪念日奸杀南港6岁女童 恶狼判无期：因未必故意
▲吴荣树被借提到庭听宣判，一看到记者立即低头躲镜头。(图／记者杨佩琪摄)
骇人听闻的南港6岁女童遭强奸杀害案，高等法院二审宣判，凶嫌蔡荣树依旧维持一审无期徒刑，褫夺公权终身。法院的理由是，蔡荣树行凶后又曾再犯，性侵智障幼女；且经常重复反社会行为，已无法参与群体生活，危害民众生命及身体安全，有与社会隔绝的必要。但为何不是死刑？主要理由则是「未必故意」，并非打从一开就计划要杀死女童。
根据判决，27年前5月7日，正是蔡荣树结婚1周年纪念日，却在中午跑到南港成德国小，假装教师，要6岁女童帮他到活动中心搬东西。最后在楼梯间，用胶带贴住女童眼、鼻、口并缠绕至后颈达7圈，又高举女童双手至头部后侧，再用胶带缠绕，拉起女童穿着的制服裙子，脱下内裤，正面性侵得逞。而就在蔡榕树逞兽欲过程中，女童窒息死亡，遗体被发现时，甚至已出现尸斑。
法院认为，虽然女童口、鼻、眼睛都被胶带贴住，但经鉴定，其实鼻子仅贴到中断，留下鼻头让女童可呼吸，因此蔡荣树原本并没有「杀人之故意」，但在被性侵过程中，女童多次发出闷鸣声，为免被人发现，蔡荣树才用手摀住女童的口鼻，虽可预见女童可能因此窒息，还是不放手，成为导致女童窒息的主因。
不过，蔡荣树在犯案后，又对另一名未成年女童犯下强盗罪，2011年又再度性侵一名智障女童，当时蔡榕树自己也已经有2名子女，法官认为，蔡荣树对冲动、控制的能力差，且经常重复反社会行为，已经威胁到社会大众生命及身体安全，根本无法参与群体生活，有与社会隔绝的必要。
加上蔡荣树犯案时，适用的《刑法》第223条的唯一死刑，已在1999年删除，改适用《刑法》第226条之1「强制性交杀人罪」最重本刑死刑论处。二审最后裁定维持一审无期徒刑，褫夺公权终身，全案依旧可上诉。