觉得被员警带回撤销协寻很丢脸 高雄男怒告国赔判决出炉

曾试图轻生、遭通报失踪人口的男子认为警方强硬要求他亲自回派出所撤销协寻，害他名誉权受损，提告国赔40万元。高雄地院认为，员警要求男子亲自到派出所撤寻，是为了确认他人身安全，并无违法，最后驳回陈男之诉，可上诉。（示意图／达志影像）

从高雄北上工作、租屋的男子在新北市被警方盘查，发现是曾经闹轻生、不愿配合到派出所销案的失踪人口，最后带回警局办理撤销协寻。男子认为警方强硬处置害他名誉权受损，提告国赔40万元。高雄地院认为，员警要求男子亲自到派出所撤寻，是为了确认他人身安全，并无违法，最后驳回男子之诉，可上诉。

2020年9月3日晚间，一名女子打电话报案，说在新北市的男子有轻生意图，员警调阅男子户籍地个资，直接转报高市派员前往关心。

员警抵达现场，男子的父母亲出来应门，表示儿子在新北市工作，并不住在户籍地，当下男子母亲尝试拨打男子手机，均无人回应，员警最后只好带男子父母亲回到派出所，派员警前往男子租屋处找人。无奈，员警怎么敲门，男子就是不应门，员警最后只能先通报男子为失踪人口、受理紧急协寻。

隔天凌晨，男子自己打电话向父母亲报平安，男子父亲一早打电话到分驻所欲撤销撤寻，但员警认为男子有轻生倾向，只透过电话无法确认男子本人安全无虞，为求慎重，员警要男子亲自前往邻近的派出所办理撤寻。

对于员警的要求男子不予理会，半年后他在新北市遭员警拦查，员警发现他被列为失踪人口，立刻将他带回派出所侦办，顺利撤销协寻。男子认为自己被警察带回派出所很丢脸，为此怒告高雄市员警侵犯他的名誉权，提告国赔求偿40万元。

高雄地院法官认为，男子并非一般的失踪人口，有轻生的可能，依失踪人口查寻作业要点，查证身分有其必要性，更何况当时男子人在新北，高雄员警无法确认男子的人身安全，要求他前往邻近派出所办理撤寻并无不当，最后判男子败诉，可上诉。

★中时新闻网关心您：如果您觉得痛苦、似乎没有出路，您并不孤单；勇敢求救并非弱者，您的痛苦有人愿意倾听。请拨打1995、1925或张老师专线：1980。