苦苓／「射后不理」有错吗？
▲射后不理的男方确有不正当交往心态，但任他达到目的的女方是否也该为此负责？（图／达志影像／示意图）
文／苦苓
最近有关台、日、韩男星的新闻上，都出现了有人被控「射后不理」的罪状。
如果是性侵、性骚扰或与未成年性交，那当然是罪无可赦，该关一百多年，就判他一百多年吧！但若只是单纯的「射后不理」，真的有罪吗？
两个成年人情投意合，或至少是双方同意吧，发生了性行为一次之后，可能只有这一次（这叫一夜情，大家都瞭），或者有二次、三次……到N次。有一天，男的「不玩了」，甚至找不到人了，这样就被对方控诉「射后不理」，严重点的说是「始乱终弃」，总之，就是这个男人没良心、真该死！
但「射后」要怎样「理」？给钱吗？那就变成援交了；给电话号码吗？OK啊，但号码是可以改的。说些天长地久的浪漫情话吗？但这就会被一口「咬」住，脑筋清楚的男人可是不会干的。
所以，「射」后除非一直到两个人结婚，或直到女生主动说「不玩了」，否则这个男人都是「射后不理」，都花心、都薄幸、都该死。可这些女生在与那些男星第一次上床时，双方就已海誓山盟了，就以结婚为前提交往了吗？应该还没有吧！既然如此，不管双方交往多久，都有分手的可能，但只要男方一主动分手，就坐实了「射后不理」的罪状，让人忍不住想问：「真是如此吗？」
当初大家有说要「一直走下去」吗？女生上床时，究竟是真已经认定对方是「真命天子」了，还是只想满足和「明星」、「名人」在一起的虚荣？或者，根本就想从对方身上得到什么呢？反过来说，如果主动分手的是女生，应该也可以说她是「爽后不理」吧……
▲若在意「射后」是否负责，就需在「射前」好好评估。（图／达志影像／示意图）
以两性平权的观点来看，男女合意的性行为是平等的，像控诉「射后不理」这种咬死对方的行为，像是女性的自我歧视：双方各自付出肉体，你损失了什么，又硬要人家「理」（负责）什么？如果说这样叫欺骗感情，那所有分手后的情侣都要背上这个罪名了。若真觉得「吃了亏」、「被占了便宜」，那表示妳是「古代」思想的女生，就更该避免这种「现代」女性的行为。
或许，为了以防万一，将来男生和女生上床之前，先签一张「射后会理」保证书，或是请女生签一张「射后不必理同意书」，以免横生枝节、事后闹得不愉快。而那些跟着一起爽骂「射后不理」的人，不妨也冷静下来想一想吧！
好文推荐
苦苓／你要她不要，怎办才好？
●苦苓（王裕仁），台湾大学中文系毕业，现为自由作家、雪霸国家公园解说员。新着《热爱大自然／草木禽兽性生活》出版中。个人脸书专页：苦苓（王裕仁）。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net