苦苓／同婚修法：不容乐观！
▲司法院宪法法庭于日前召开的同婚释宪案辩论庭，是否真能为同婚权益带来曙光？（图／记者季相儒摄）
文／苦苓
近来，支持同性结婚者（以下简称支持同婚，相对则为反同婚）弥漫一股乐观的气息，认为此法进入立法院时，一直不愿接受台湾首位公开出柜者––祈家威所申请释宪的大法官竟跳出来接受释宪，一举压过立法院修法争议，更透露了「蔡政府的立场」。尤其这届大法官会议的成员以自由派学者居多，加上宪政法庭召开时，多数「鉴定人」也支持同志权益（护家联盟还抗议他们未能参加）。如此看来，同志婚姻修法形势一片大好，那么，台湾即将成为亚洲第一个同婚合法的国家了吗？
虽然我也非常乐观其成，但容我浇点冷水：同婚可能通过没错，但不会是支持同婚者所希望的修民法，更可能是以「特别法」通过。如果你能接受后者，那当然OK，否则，可能要大失所望了。怎么说呢？其一，虽然大法官插手了，但会议中所讨论的，除了同性结婚是否违宪外，竟还加上「若立法创设非婚姻的其他制度（如同性伴侣），是否符合保障平等权及婚姻自由意旨」。奇哉怪也！释宪不就是要请大法官们针对已经存在的法条或判例进行解释吗？可《同性伴侣法》既然还未立法，为什么大法官已经「鸡婆」的先来讨论了呢？是否要在释宪时来个「不动民法，但可立特殊法」？此动机令人质疑。
其二，宪法法庭辩论的四大主题中，有一条为「立法创设非婚姻的其他制度如同性伴侣法专法，是否符合宪法保障的平等权与婚姻自由意旨？」此项被怀疑的理由同上，也就是如果完全没这个打算，那又何必多事的辩论这个议题呢？
▲被称为「妣考邱」的法务部长邱太三，日前于同性婚释宪案辩论庭时的「考妣说」引发争议。(图／记者杨佩琪摄)
再者，蔡英文政府派出法务部长邱太三列席宪法法庭讨论同婚释宪案，然这位被批为「千年部长」的邱太三，竟以「祖先牌位考妣说」等荒谬理由反对同婚，还说：「同婚对中南部冲击很大。」试问，邱太三不就是代表行政院长林全？而林全，难道不代表蔡英文吗？假如蔡政府针对同婚修法心意已决，因而影响了大法官会议（这只是假设），那更能影响法务部的蔡政府，又为什么放任下属和自己唱反调？尤其别忘了：法务部准备提出的法案，就是《同性伴侣法》呀！
此外，以蔡英文竞选时的「劳工周休二日」政见为例，到最后却落实成为「一例一休」，希望劳资双方皆不得罪（事实如何则是另一回事），还有针对年金改革，要求民进党团接受「折衷」的年改会版本。由上可知，以「蔡半套」来形容她的执政心态一点儿都不为过。因此，不修《民法》以免对社会价值与伦理秩序造成过大的冲击，改为制定《同性伴侣法》来满足同性婚姻的需求，如此岂不两全其美（？）
何况，反同婚的最底线就是「民法不动，专法尚可」，这招可说是后座力最低、阻碍率最小的。我是不知道支持同婚者，对两种结果的想法比例如何，但若是抱持非修《民法》不可者，我必须讨人厌的告诉你：一点也不乐观！
好文推荐
苦苓／尊不尊重关乳头什么事？
苦苓／年金改革，别上了狡猾政府的当！
苦苓／「射后不理」有错吗？
苦苓／你要她不要，怎办才好？
●苦苓（王裕仁），台湾大学中文系毕业，现为自由作家、雪霸国家公园解说员。新着《热爱大自然／草木禽兽性生活》出版中。个人脸书专页：苦苓（王裕仁）。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net