蓝学者质疑白营邓家基当考委　讽富政治经验「升职伴随不同党派」

▲考试院人事审查 。（图／记者屠惠刚摄）

记者杜冠霖／台北报导

今（22日）立法院召开全院委员会「行使考试院院长、副院长及考试委员同意权案」公听会。各党派推荐学者也针对考试委员被提名人资格一番论战。有学者认为政治任命过多、也有专家认为政治专业是必须的。国民党推荐的专家桂宏诚则大酸，民众党推荐的考试委员被提名人邓家基学术著作找不到，且每次职务提升都伴随着不同党派，可为「富有政治经验，声誉卓着」。

总统赖清德五月底提名考试院正副院长周弘宪、许舒翔「绿蓝配」及七位考试委员邱文彦、邓家基、王秀红、吕秋慧、柯丽铃、黄东益、伊万．纳威，政治光谱跨越蓝绿白。

而今日公听会上，国民党推荐的专家桂宏诚就质疑，根据邓家基经历来看，他担任过台北市议员、台北县政府、新北市政府、台北市政府，分属新党、国民党、民众党，现在又被民进党提名考试委员，每次职务提升都伴随着不同党派，可谓「富有政治经验、声誉卓着」。

此外，桂宏诚指出，邓家基所提出的3本特殊著作，都是政府举办活动的成果展示，以及公务计划书，通常是基层公务人员拟稿，他身为长官核定后也挂名，「这也能被当做是特殊著作，果然很特殊」。

民众党团推荐的台北大学公共行政暨公共政策学系教授纪俊臣则提到，考试委员提名很多是政治任命，但国家考试的典试、命题及阅卷委员，宜有更专业的学者专家延聘，才能提升文官人力品质。

民进党团推荐的政治大学法律系副教授林佳和则指出，考试委员如何分工及分配专业组合，法律或是于某种政治专业，恐怕是必要的，而政治专业并非政党倾向，有法律专业的考试委员也更能清楚掌握考试权与其他宪法机关的关系。