老酒瓶装「台独」杂酒 「中华民国」是老酒还老酒瓶？
▲ 中国大陆5月31日再取消ECFA协议早收清单134项产品的关税优惠措施。对此，陆委会表达强烈抗议及不满。（图／记者蔡绍坚摄）
● 陈国祥／曾任《中国时报》总编辑、《中时晚报》社长
不出所料，中国大陆再砍ECFA中134项关税减让，两岸政府相互指责。台北抗议ECFA是两岸依据WTO基本精神进行；北京指责「赖清德当局」顽固坚持台独立场，是造成不得不进一步中止ECFA部分产品关税减让的根本原因。
ECFA被片面中止，不管是非如何，可以确定的是肇因在于中共认定赖清德政府「顽固坚持台独立场，充分暴露台独工作者的本性」。赖清德对于中方的指责究竟是认为「误会大了」还是「知我者莫若老中」？
赖清德早已明白昭示台湾已经实质独立，没有再宣布台独的必要，而且他就职演说的两岸论述根本未见「台独」两字，「中国」凭什么认定他「坚持台独立场」？
赖清德确实很务实，关于台独不台独的问题，他不明说，却以「题中自有」的巧妙方式说：「无论是中华民国、中华民国台湾，或是台湾，皆是我们自己或国际友人称呼我们国家的名字，都一样响亮。」这个说法的意涵是：中华民国等于中华民国台湾，也等于台湾，都是我们国家的名字。换句话说，无论称之为中华民国、中华民国台湾还是台湾，她都是主权独立的国家。
他没有遗弃中华民国，也没有宣告台湾独立，但嫁接技巧高超，就是用中华民国的国号包裹台湾独立的政治实体。对赖清德来说，「中华民国」究竟是珍稀品还是包装品？
▲ 赖清德没有遗弃中华民国，也没有宣告台湾独立，但嫁接技巧高超，就是用中华民国的国号包裹台湾独立的政治实体。（图／记者李毓康摄）
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「云论粉丝团」看更多！
赖清德究竟将「中华民国」当作老酒还是老酒瓶？
在市面上，有人收购「老酒」，有人收购「老酒瓶」，两者用途完全不同。老酒是珍稀品，价值与价格不菲，深为酒徒所爱，商家高价收购，再以更高价卖出，赚取价差，没有任何不法，也未损害其价值。收购老酒瓶就不同了，目的是出点小钱，将收购来的酒瓶装进伪酒、烈酒，再假装是真货，蒙骗酒徒，用市价卖出，赚取黑心钱。
赖清德在选举期间明确指出「用《中华民国宪法》处理两岸关系是灾难」，现在又用「中华民国」包装台湾，称其为「国家的名字」。赖清德究竟将「中华民国」当作老酒还是老酒瓶？这个问题兹事体大，不能随意论断，必须抽丝剥茧，细致探究。
首先要问：赖清德究竟承不承认台湾和大陆是否同属一个国家？依据《中华民国宪法》、《增修条文》及《两岸人民关系条例》，两个地区都在中华民国主权之下，同属一个国家。蔡英文八年前就职演说就是明白说要秉持《宪法》及《两岸条例》处理两岸事务。赖清德现在将《两岸条例》弃而不论，又将蔡英文的「依据《中华民国宪法》」改为「依据中华民国宪政体制」，笼统带过。
▲ 赖清德在选举期间明确指出「用《中华民国宪法》处理两岸关系是灾难」，现在又用「中华民国」包装台湾，称其为「国家的名字」。（图／总统府提供）
于此可见，赖清德对于中华民国及其《宪法》、《增修条文》与《两岸条例》并无认同，也不奉为必须原封不动做为处理两岸关系的准据；相反的，「中华民国」与其宪法、相关法律只有工具性价值，好用则用，不好用则舍弃。
用老酒瓶鱼目混珠 「中华民国」裹着台湾
接着要问：中华民国和台湾究竟是有机关系还是可合可分关系？如果两者是有机关系，则是可合不可分的一体性关系；如果可合可分，则是实体与包裹的两个异物之间的关系。赖清德显然不认为「中华民国」是一瓶老酒，酒与瓶不能分别对待，不能分离处理。相反的，他认为「中华民国」这瓶酒可以把酒倒掉，而把酒瓶拿去装别种酒，再鱼目混珠，结果很可能是李代桃僵。
「李代桃僵」原意是李树代替桃树受虫咬而枯死，出自乐府古辞〈鸡鸣〉：「桃生露井上，李树生桃傍。虫来啮桃根，李树代桃僵。树木身相代，兄弟还相忘。」大意是说，桃树生在露井边，而李树则生在桃树旁边。有虫来咬桃树根，结果李树代替桃树受虫咬而枯死。如果将「中华民国」用作台湾国的包装纸，是否会出现「李代桃僵」而使中华民国枯死的结果呢？
▲ 赖清德认为「中华民国」这瓶酒可以把酒倒掉，而把酒瓶拿去装别种酒，再鱼目混珠，结果很可能是李代桃僵。（图／蔡英文脸书）
中华民果本是调和酒 赖硬调和成单一麦芽酒
我们还要问：中华民国这瓶酒是调和酒还是单一麦芽酒？调和酒是指一个酒庄内两桶或更多桶的酒加以调和而成的酒，反之则是一桶麦芽酿成的酒。中华民国如果是调和酒，则是包含台湾地区与大陆地区两桶酒的成分，不能将其品牌改为「台湾」，也不能将其中酿自大陆地区的酒剔除而仍定名为中华民国；如果是单一酒桶酿成的酒，则其命名应为「台湾」，也就是新瓶装新酒，而不能将原有酒瓶拿来装不同成分的酒。
关于这个问题，赖清德的相关论述是说：「根据《中华民国宪法》，中华民国主权属于全体国民；有中华民国国籍者，为中华民国国民；由此可见中华民国与中华人民共和国互不隶属。」换言之，中华民国原来是调和酒，赖清德却硬把它过滤成单一麦芽酒。根据《两岸人民关系条例》，中华民国是「一国两区」，也就是调和酒，但赖清德却曲解《中华民国宪法》，从而跳跃得出「台湾与中国互不相属」的论断，可说是另一种调包行为，将中华民国的成份改变了，也就是将其所装的酒改变了。
▲ 赖清德却曲解《中华民国宪法》，从而跳跃得出「台湾与中国互不相属」的论断，可说是另一种调包行为。（图／路透）
赖清德跟着蔡英文说「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，这点无法否认，因为根据《中华民国宪法》，中华人民共和国根本不存在，两区同在中华民国主权下，也就是装在同一酒瓶中，我方将其命名为中华民国，对岸将其定名为中华人民共和国。两者诚然不相隶属，但这只是品牌名号之争，而非两瓶不同酒名的酒同时存在。
台湾品质优越，当然不是劣酒，但如果将中华民国这瓶老酒倒光，则装在里面的就不是台湾而是台独了，「中华民国」也就变成一支老酒的酒瓶，被装上异物，拿去市场上招摇撞骗，结果毁了老酒，徒然招徕骗子的骂名。
● 本文获授权，转载自「美丽岛电子报」。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net，本网保有文字删修权。