雷皓明／网路业配文要先说清楚讲明白吗？
▲业配文需要先写清楚吗？依照公平会公告，网路业配属于荐证广告一种，荐证者与广告主间有利益关系，就有公开揭露的必要。（图／视觉中国CFP）
在电视打广告已经是旧时代的主流，Youtube与脸书盛行的现下，不管你是吃的、喝的、玩的、用的，都可以看到各个网路红人、部落客、博主、Youtuber在业配各种服务与产品。但这些人需要在贴文或影片中说明自己是接业配，而不是自主使用心得吗？
依照公平会的公告，这种网路业配也是属于荐证广告的一种，如果荐证者（假设是Youtuber）与广告主之间有利益关系，就有公开揭露的必要。
举例来讲，某Youtuber专门做各式手机与电脑产品开箱文以及使用心得分享，某手机厂的公关部门主动寄送年中刚推出的新型手机给他使用，请他帮忙写推荐文。由于消费者会信任这名Youtuber是提供中立并可信的第三方意见，但如果是收到免费产品（甚至是付费买业配），则内容的可信度就会受影响，而消费者对这种可信度的变动有知情的权利，所以在开箱的影片、连结应该明确揭露该手机何来的事实。
如果没有做到这件事，就可能违反《公平交易法》第25条「足以影响交易秩序之欺罔」，公平交易委员会可命其停止、改正这类广告行为，并处5万至2500万元的罚锾。原则上会罚的是广告主（手机厂），但荐证者（Youtuber）有可能一并受罚。（相关连结：https://goo.gl/P3BoEZ）
但怎么样才算揭露？这并没有法律定义，只要让他人可以得知利益关系存在即可。例如，howhow每篇都在po业配，就是个全职业配主（根本就是自成一家广告业），贴文内容也很明显可以看出；或是你在彩妆影片中提到「谁谁谁寄给你的产品」，也足以表示你与该业者间的关系。其余的使用评价，就由消费者自行判断值不值得相信。
你可能会想，这样业配会不会很难做？常常被罚？从公平会近两年的裁罚决议来看，似乎是没有未主动告知业配关系被处罚的纪录。一方面可能是检举稀少，另一种可能是实务上都默默遵循公告周知的市场规范。
当然，如果业配内容涉及诈欺（根本没有使用功效、佯编专业意见），那就是《公平交易法》第21条要另外处理的，更可能有刑事诈欺罪与民事、《消保法》的损害赔偿责任，不管是厂商还是业配者都可能要负责。（本文转载自律师谈吉他）
好文推荐
雷皓明／别人下咒弄我，我能不能告他？
雷皓明／试吃不用钱，试用为什么要给钱？
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，原文刊载于律师谈吉他粉丝页。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net