雷皓明／【我们与恶的距离】为什么不等我提起非常上诉
▲《我们与恶的距离》其中一集提到「非常上诉」，「非常上诉」只在刑事案件可以使用，也只有检察总长可以提出。（图／公视提供）
备受瞩目的《我们与恶的距离》在上周日完结，这次要提的是某一集内，律师要帮忙提起「非常上诉」的剧情。什么是非常上诉？非常上诉跟一般上诉有差别吗？非常上诉有什么功能？可以暂缓坐牢或死刑吗？让我来替你补充这些专业内容，也许你会对剧情有更不一样的想法。
非常上诉，是针对「审判违背法令」的一种上诉方式，举例来说，法官明明应该用A法条，最后却用B法条判刑；或是法官明明应该给当事人开庭辩论的机会，却擅自草草作出判决。从开庭前到判决完毕，只要过程中有一个地方违反了法律规定，就是审判违背法令，就有机会在最后提起非常上诉。
非常上诉跟一般上诉最主要有两个差别：1.非常上诉只有在「刑事案件」里面可以使用，如果是财产纠纷、婚姻纠纷，并不能提起非常上诉；2.非常上诉只有「最高法院检察署检察总长」可以使用。在一般的案件里，是由败诉的人上诉，举例来说，如果判决有罪，那么就是被告可以上诉；如果判决无罪，那么就是检方可以上诉。但非常上诉只能由「最高法院检察署检察总长」提出，就算被告觉得判决违背法令，也不能提起，只能陈报事实、证据给检方，期待检察总长愿意为他提起非常上诉。
你可能会觉得疑惑：「检方怎么可能帮被告上诉？这样跟自己追诉犯罪的责任不会冲突吗？」这就要回到非常上诉的制度目的。还记得吗？非常上诉是针对「判决违背法令」的案件提起的，代表这类案件都是「违法判决」。假如判决是违法的，那么检方即便打赢了官司，也并没有达成正义、履行自己的责任。因此，才给检方一个机会，去落实真正的正义，也就是改变这个违法判决。
非常上诉也是一种上诉，因此它的功能就是让法院「再审一次」，确认前一次的判决是不是真的有问题。如果确定有问题，那么法院应该根据合理的法条、程序「另行判决」。简单来说，如果A没有犯罪，就应该给A一个清白；如果A不需要关那么久，就应该缩短他的刑期。
除此之外，如果非常上诉后打赢了官司，被告就可以依照《刑事补偿法》提起国赔，要求国家补偿自己平白无故受到的惩罚。
但非常上诉没有「暂缓执行」的效果。一般上诉，事实上有暂缓执行的效果，也就是说在最终的判决出炉以前，国家都不能处罚你，把你抓去关或枪决。但非常上诉没有暂缓执行的效果，在非常上诉的过程中，你还是必须受处罚，只能在最后打赢官司的时候，再提起国家赔偿。由于没有暂缓执行的效果，如果被判处死刑的人，意味着最后还是可能会被枪决。
在一般的案件中，非常上诉赢了，至少还有国赔能够补偿；然而，在死刑案件中，如果枪决了，生命就结束了，也许国赔能补偿遗族，但不能改变的是被告被法律牺牲的结果。对于这些被告来说，只能期待国家佛心，不马上执行死刑，还要期待检察总长愿意帮忙提起非常上诉，去推翻违法的判决。一切的一切，都操纵在别人手中。
法律上比较好的作法，可能是在死刑案件里规定几日后才可以执行死刑，给予被告和检察总长重新思考的时间与机会，避免制度上带来不可回复的结果。不管死刑废不废，《我们与恶的距离》剧中想提醒大家的或许是，死刑作为一个最严重的法律效果，不论在剧中或是现实社会却被变成拿来讨好民粹、安抚社会的一种工具，或许早就偏离了一开始死刑存在的目的。
好文推荐