冷眼集／陳明通用認知作戰辯護 更證心虛

陈明通出席「阿通师谈林智坚论文门始末」新书发表会，并出示各项论文资料佐证，强调台大学伦会的判决是一场「世纪大冤案」。记者侯永全／摄影

前国安局长陈明通「又」为林智坚论文抄袭案喊冤了，这次还加了一个新名词「认知作战」，不过，这样的新观点，不但无助为论文抄袭案解套，反而更见证陈明通及其支持者要为论文抄袭案辩护，已经到了黔驴技穷、无计可施的地步。

帮陈明通以「认知作战」辩护的，包括为其新书写序的公督盟执行长张宏林、民进党不分区立委沈伯洋，新书作者洪浩唐等人。沈伯洋把论文抄袭案类比成「关西机场事件」，并直指「国内的政治斗争事件，在中国骇客加入之后整个变了调」；张宏林则说「中共见猎心喜，透过台湾境内的协力者」操作此一事件。

换句话说，就是把当初批评、监督论文抄袭者，都一律打成「中共认知作战的在地协力者」。

但真相是如此吗？林智坚论文抄袭案演变成政治风暴，虽然与其「民进党提名的桃园市长参选人」脱不了干系，陈明通被放大检视，则与其国安局长身分有关。追根究柢，还是案子发生后，林智坚本人死不认错。

中华大学论文抄袭案后，林智坚被发现连台大国发所硕士论文也有问题，蔡英文总统还以民进党主席身分，要党内多宣传林智坚论文的清白。也因为如此蛮横不讲理的态度，才让此事件成为民进党在二○二二年九合一选战的软肋，甚至连林智坚退选，都无法化解危机。

炒作此事件是「认知作战」，对民进党及其支持者来说，当然是很迅捷且有效率的做法，论述不用太复杂，只要说「批评民进党对中共有利、对中共有利的就是认知作战、所以批评林智坚论文案是认知作战」即可。

陈明通拿出一些他认为是「关键」的证据，但这些证据过去无法说服民众，无法说服台大学伦会，现在当然也说服不了任何人；会祭出「认知作战」的新招，就是想把问题导向意识形态对立的层次，以争取更多认同。但相同招式用多了，效果必然大打折扣。

论文抄袭案，瞎扯认知作战，也就是在说自己其实有多心虚而已。