陆以正专栏－美容许以轰炸伊朗？

正如西谚所云：「这是个难以解答的问题」，因为每人都有他自己的看法，各个不同，而且相信自己答案的正确性，毫无保留，坚定不移。

如果有读者拿本文标题来问我，个人的看法是：以色列如果愿意效命，华府乐得装聋作哑，听任耶路撒冷（Jerusalem）的以国总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu）去给伊朗总统阿赫马．迪内贾（Mahmoud Ahmadinejad），以及在他背后，自「最高领袖（Supreme Leader）」卡梅尼（Ali Khamenei）以次的伊斯兰教长们，尝尝战争的滋味。美国自己则袖手旁观，辩称德黑兰美使馆早已撤离，两国并无邦交，装出一副爱莫能助，袖手旁观的模样。

设在纽约的美国外交关系协会（Council on Foreign Relations，简称CFR），出版有名的《外交事务（Foreign Affairs）》双月刊，是各国外交官员与学者们必读的刊物。全球一百五十个国家里，订阅该杂志的总数达十五万四千份。该杂志今年第一期的全部内容，只讨论一件事：就是「美国应不应该攻打伊朗？（The Iran Debate: To Strike or Not to Strike?）」。

这一期里，该杂志共刊出九篇文章，全都用于解析正反双方的辩论。不但此也，三月一日，CFR还在纽约该会会所举行辩论会，邀请两位专家：克鲁尼格（Matthew Kroenig）和卡尔（Colin Kahl）公开辩论，由《外交事务》总编辑铁柏曼（Jonathan Tepperman）主持。

那场辩论的纪录，不必等到四月底纽约出版的该杂志寄达台北时，才能读到全文。只要上网路的「推特（Twitter）」，也可透过画面，从头听到底。依照《外交事务》估计，全球四百余推特网站，大约有二十万五千人曾听到这场辩论。

自从已故的何梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）教长，一九七九年领导伊朗宗教革命，推翻巴勒维国王（King Mohamed Reza Pahlevi）以来，美国政府及民间一直视伊朗为敌对国家。在中东伊斯兰各国眼里，则不论激进派或温和派，一致认为犹太人掌握了华尔街，而华尔街又掌握了华府的政治圈。双方彼此都有无法消除的偏见，日久年深，这些偏见只会更加根深柢固，无法消灭。

如果拿伊朗和以色列做比较，好似大象与小老鼠，不成比例。伊朗在世界大国中排名第十八，面积一百六十四万八千平方公里，人口几近七千九百万人。而蕞尔小国的以色列，面积才二万二千平方公里。换句话说，伊朗土地是以色列的七十四倍有余。两国人口相差也很远，以国仅七百八十万人，不及伊朗的十分之一。

但是一九六七年的「六日战争（The Six-Day War）」，弹丸之地的以色列，横扫中东，把埃及、叙利亚、约旦、伊拉克、摩洛哥、阿尔及利亚与利比亚的联军打得落花流水，溃不成军。做为战胜国，以色列迫使埃及割让了加萨走廊（Gaza Strip）、约旦割让了耶路撒冷（Jerusalem）城、叙利亚割让了戈兰高地（Golan Heights）。

万一中东战火再起，以色列不必派军远征，只需把瞄准伊朗的飞弹，装上核子弹头，按一下电钮，把伊朗正在建造中的炼铀基地炸毁就够了。这也是纳坦雅胡总理最想做的事。以色列从未承认自己拥有核子武器，但也从未否认过。早年流行的笑话，说以色列如果没有核弹，至少已怀孕十八个月，现在连提都没人提了。

近三年来，联合国大会（UNGA）与国际原子能总署（IAEA）通过的谴责伊朗发展核武的决议，数不胜数；而德黑兰的伊朗政府，一概置之不理。潘基文秘书长每隔一段时间，总要针对伊朗，说一番既算是劝导，又可做警告的话，有如对牛弹琴，毫无效果。

问题的核心，在于伊朗问题纠缠不清，没有一个国家愿意为此引起战祸，便宜了伊朗。就美国而言吧，欧巴马总统正忙于奔走竞选。此时如挑起战争，无异把选战转变成支持他个人的民意测验，损害自己连任的机率，拱手将白宫送给共和党的罗姆尼（Mitt Romney）。何况中国大陆与俄国，肯定会以国际法最基本原则，即一国不得干涉他国内政为词，在安理会与其它场合大作反美文章。吃力不讨好，何苦来哉。

美国有这么多考虑，以色列何必多管闲事，伸手替美国在熊熊烈火中，去捡烫手的栗子？外交关系协会举办的这场辩论，虽然引人注目，两位辩论者都执教于著名的乔治城大学外交学院（School of Foreign Service, Georgetown University），确系专家，但结论仍是进退两难。

难怪欧巴马举棋不定，无法痛下决心，局势只会无限制地拖延下去。