美国《降通膨法》只是挂羊头？郭正亮：3大改革都有矛盾

《降通膨法》聚焦于气候、医疗保健与税赋等改革，能否为美国经济带来曙光？（达志影像／shutterstock提供）

降通膨法难解通膨？美国总统拜登16日签署规模达4290亿美元的《降通膨法案》（Inflation Reduction Act），该法案聚焦于气候、医疗保健与税赋方面的改革；但前立委郭正亮今(17日)在《头条开讲》节目中指出，该法案的绿能诉求与共和党加入的页岩油开放相互矛盾；降低药价对老百姓有吸引力，但撒下大量预算也无助降低通膨；加上最有用的课税力度不高，最终对抗通膨的效益恐怕值得商榷。

主持人周玉琴问，美国《降通膨法》是否是个骗局？郭正亮表示，「这个是个大杂烩啦，就是有民主党要的，也有共和党要的，但主要是民主党要的啦；那民主党要的主要有两个，第一个就是降低健保药价，这个影响很大，对于一些中下层的人士很有吸引力；那问题就是它能不能在11月8日之前迅速推出第一波的降价，因为它说政府要介入协商嘛；可是它也没有明确讲，到底要降多少？因为美国的药真的很贵啦，比起欧洲或任何亚洲国家都贵非常多。」

「第二个就是对个人跟企业的所得税要提高。」郭正亮说，「这个确实有降通膨的效果，那其它坦白讲都是玩假的啦，挂羊头，反正都不是卖羊肉就是了。因为你要降低通膨，简单讲就是要减少消费，减少流通的货币，这些嘛；显然那个课税是有效的，可是，我不知道它课的力度啦，如果它都只是针对那个富人税，那基本上对通膨影响也不大，因为有钱人他本来可以花300万来消费，你把它课税之后，他还是可以花300万来消费，因为他可以消费的金额超过1000万。」

郭正亮指出，「所以基本上还是针对绿能，还有医保，还有富人税，这三个主议题，都是民主党的议题；可是因为共和党强烈反对嘛，不然过程怎么会拖到现在呢？过程就让人家进来塞啦，共和党当然也塞了一些东西进去，美国政治现在都已经变成这样了。就它明明就是补贴绿能嘛，可是也开放一些石化、页岩油的开采，那这是互相矛盾的！怎么互相矛盾的摆在同一个法里面呢？我们台湾立法院再奇怪也不会这样立法啊。」

「它名字没有绿能啊，叫《降低通胀法案》。」郭正亮强调，「你降低通胀应该要降低政府的支出啊，减少财政赤字啊，这才是针对要害嘛。」他说，「骗老百姓嘛，老百姓想说『这法案不错啊』，因为美国老百姓大部分政策的IQ都非常低啦，坦白说这又增加了4290亿的支出，这还是有撒到社会去，这怎么可能降低通膨？」

郭正亮表示，「比如说你有一些一定是能源支出嘛，即使去补贴中下阶层买药的价格，那也是增加药品的支出啊，所以这一点对通膨也没有用啊。所以我说只有一项是有关的嘛，就是课税。可是你又不是课得很凶，」