每月5万包养「只嘿咻一次」 他怒告女网友求退费 法官狂打脸这样说

高雄林姓男子以每月5万元代价包养黄姓女子，林男不满双方只发生一次性行为就没下文，怒告「违约」求偿4万5000元。高雄地院认为，包养契约违反公序良俗，属无效契约，判林男败诉，可上诉。（本报资料照）

高雄林姓男子透过包养网站结识黄姓女子，两人口头约定以每月5万元代价包养，没想到，2人发生一次性行为后，黄女态度趋于冷淡还常常装忙，林男怒告「违约」求偿4万5000元。高雄地院认为，包养契约违反公序良俗，属无效契约，判林男败诉，可上诉。

2021年9月3日林男透过包养网站认识黄女，双方协议以5万元代价成为固定性伴侣，可一起吃饭、看电影、喝咖啡或发生性行为，次数不限，包养至双方合意终止为止。

同年9月16日，林男与黄女首次相约见面，林男当场付给黄女5万元现金，两人接着便到汽车旅馆发生关系。

没想到此次约会后，黄女态度突然变冷淡，常常借故无法约会，林男认为自己受骗，以一次性交易5000元计算，向黄女提告求偿4万5000元。

法官调阅林男、黄女的对话纪录，发现黄女曾答应去林男家约会，却遭林男以「疫情期间、妈妈不同意在家接待外人」为由拒绝。黄女曾答应林男外出约会，但林男却回「见面没意思，妳没诚意交往，问问题不答复，不用见了」拒绝与黄女见面，黄女还说「不是我不履行承诺，你想约再找我吧」。

法官认为，从对话纪录判断，可看出2人后来因各种事由有意见不合甚或争吵，不排除2人认识渐深后发现彼此三观不合，因为相处不愉快才避不见面。审酌黄女并未侵害林男权益，包养契约明显违反社会一般利益及道德观念，属无效契约，最后判林男败诉，全案仍可上诉。