男深夜至施志昌、蔡其昌服务处丢鸡蛋、撒金纸 二审逆转判无罪

张男去年8月25日深夜深夜到市议员施志昌、立委蔡其昌的外埔联合服务处前丢鸡蛋、撒金纸，见吴姓屋主，竟自报姓名呛「可以报警，没关系」。一审依强制罪判拘役30日，得易科罚金；二审改判无罪，不得上诉。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

张男去年深夜到市议员施志昌、立委蔡其昌的外埔联合服务处前丢鸡蛋，住楼上的吴姓屋主被吵醒报警；岂料，张再返回见吴站屋外，竟当他面撒金纸，自报姓名呛「可以去报警」。一审依强制罪判拘役30日，得易科罚金，张不服上诉；二审认定张手段轻微，违反《社维法》，尚不得以强制罪科处刑罚，改判无罪，不得上诉。

吴将位于中市外埔房屋1楼租给市议员施志昌、立委蔡其昌联合服务处，2至4楼自住。张男去年8月25日深夜23时53分骑机车到服务处前，朝1至3楼丢掷鸡蛋后，骑车离去。吴因3楼窗户遭敲击被吵醒，起身下楼查看后报警。

岂料，张26日凌晨零时7分骑机车返回，见吴站屋外，竟当他面前撒金纸，还自报姓名，呛「可以报警，没关系」，随即骑车离去。大甲警分局将张依强制罪送办，经台中地检署侦结起诉。

吴指控，张砸完鸡蛋，又返回撒金纸，自报姓名叫他「去报警，没关系」，让他感到不安、心理压迫，并影响居住安宁权力。对此，服务处不提告。

张到案坦承丢鸡蛋、撒金纸，否认强制犯行，辩称对民代不满、不开心，才朝房子丢鸡蛋，再返回是要看服务处有没有人出来，他见2人站在1楼前，以为是服务处人员，才当面撒金纸。他未与蔡、施及吴联系、见面或电话交谈，也未进服务处，并不构成强制罪。

一审法官认定，张深夜丢鸡蛋、撒金纸已逾越一般人所能容忍，以强暴手段妨害他人行使睡眠及居住安宁权力，依强制罪判拘役30日，得易科罚金，张不服上诉。

台中高分院审理认定，张动机单纯是不满民代，与吴互不认识、无纠纷仇恨，没有加害之意，一般丢鸡蛋常是为抗议、使人难堪，并无妨害他人行使权利或强暴胁迫；此外，依民俗看法，金纸为神界通行货币，撒布并无诅咒效用。

二审法官认定，张采取的强制手段对人影响轻微，仅是对民代发泄不满，不足以影响社会正常运作，纵使违反《社会秩序维护法》规定，尚不得以《刑法》强制罪相绳，撤销原判，改判无罪，全案确定，不得上诉。

对此，服务处表示，该处是承租，事件未造成人身伤害，尊重房东及司法判决。