扭曲光州事件真相，南韓法院禁發行《全斗煥回憶錄》

光州的流血镇压持续了十日，但对内全斗焕政府却宣称：「光州骚乱是亲北韩的共产党叛乱。」 图／南国国家档案局（韩国民主基金会）

【2017.8.7 韩国】

扭曲光州事件真相，南韩法院禁发行《全斗焕回忆录》

「光州屠夫」谈「光州事件」，这样的回忆录有没有问世的资格？南韩光州地方法院，4日以「扭曲光州抗暴的史实」为由，禁止86岁的前总统全斗焕发行回忆录。当时下令军队镇压平民、血洗光州的全斗焕，回忆录中不仅否认下令军队射杀命众，更坚称「光州暴动疑似北韩特种部队的策动」；不过全斗焕的说法，却遭到光州受难者驳斥，怒斥对方手染鲜血还试图逃避历史责任。

▌延伸阅读：杨虔豪〈献给光州的进行曲：南韩不再一样的「华丽的假期」〉

对于韩国来说，1980年的「五一八光州事件」，是现代韩国民主化的重要转折。在事件发生的前一年，强人总统朴正熙遇刺身亡。握有兵符的陆军少将全斗焕，也趁着政局不稳之际，于1979年12月12日发动「双十二政变」夺权，但不满军事政变的韩国学生、工人与市民大众，却接连发起抗争运动，数月之间全国风起云涌。

反军政府的示威越演越烈，到了1980年5月，包括汉城（后来的首尔）、光州等地，都出现5万人以上的街头抗争。眼见局面失控，全斗焕于是于在5月17日宣布「全国扩大戒严」，除了冻结国会与政治活动外，更严禁一切批评政府或国家领导的行为。此外，全斗焕更下领逮捕民运领袖金大中、金泳三，并派出空降兵部队进驻前一天才发生万人游行的光州，封锁全城、武装镇压。

光州的流血镇压持续了十日，但对内全斗焕政府却宣称：「光州骚乱是亲北韩的共产党叛乱」，并趁着血洗光州的杀鸡儆猴成功稳固权力、登上总统大位展开独裁统治。直到1987年「六月民主运动」起义，全斗焕才在数百万韩国民众的抗议压力结束独裁，南韩自此才真正朝民主化时代过渡。

90年代南韩开放后，失去权力的全斗焕也遭到民选的金泳三政府调查，被捕入狱后更因任内贪腐、兵变叛乱等罪行遭判死刑。直到1997年12月，在韩国遭遇亚洲金融风暴的当下，当选的候任总统金大中，才建议即将离任的金泳三特赦全斗焕等人，以促成「国民大和解」的目的。

逃过死刑的全斗焕，出狱之后虽过着相对低调的生活，但20多年来仍受官司诉讼与司法追讨缠身。但在2016年5月，全斗焕却意外地丢出震撼弹，表示自己已完成《全斗焕回忆录》，要将自己认知的历史内幕付梓出版。但如同出狱的全斗焕本人，《全斗焕回忆录》的第一册在今年春末问世后，争议的内容——特别是对光州事件的陈述——也很快地激起受难者团体与遗族的怒吼。

全斗焕写到，在光州「除了生命受到威胁之外，戒严军绝没有把枪口指向平民过」，并再次重提「我觉得事件有北韩特种部队渗透起事的迹象」。与下野之后的多次声明相同，全斗焕始终不承认自己下令军队镇压，反称是受到北韩煽动的暴民无法沟通，为了保护民众的军队才会自卫反击。

他认为，从头到尾都没有任何诉讼能认定全斗焕之于光州事件的责任，但自己却还是被韩国人认作光州事件的真凶，而就像为了国家和解而献祭的「死者巫仪」一般，

如果这就是担当大统领的原罪，那这个十字架就由我来承担吧！

因《全斗焕回忆录》而愤怒的光州团体，很快地搜集了资料，并在6月12日向光州地方法院提出民事诉讼，以「侵害光州受难者名誉权利」为由，要禁止该书的出版，直到出版社出版社撤除33处争议文字。

相关诉讼，光州法院也在8月4日作出裁定：法院认为，全斗焕对不开枪、北韩渗透的叙述，有扭曲历史事实之嫌，尽管其内容以个人回忆录形式，但在光州事件的真相仍未大白之际，这样的内容也将影响平反调查与求偿诉讼，进而侵犯光州事件受害者与遗族团体的权利。因此，光州法院才全面禁止回忆录的出版、发行、复制、广告与贩售，否则每次举报都将罚以500万韩元（新台币13万）的赔偿金。

尽管光州事件的历史地位已获平反，但事件真相仍留下许多疑问与空白。像是切确罹难的市民与示威学生数字有多少、身份为何？究竟是谁命令军队开火？全斗焕将军是否一开始就准备血洗光州，何以证明？37年后，事件的调查至今仍多有不清。

包括全斗焕在内，南韩也有不少保守反共的意见，认定光州事件就是「北韩与亲共人士里应外合的叛乱事件」，例如与李明博政府关系密切的保守派评论者池万元，就在今年年初发表反平反光州的纪录片，但其内容把光州示威者与北韩内应军的作法，也同样遭到遗族团体提告封杀。

在今年光州事件37年忌日的悼念活动上，新上任的总统文在寅，也承诺遗族将深入追究真相调查，而此举也被视为是针对全斗焕而来。文在寅当时表示：

▌更多深度国际新闻：

• 〈转角国际〉